Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А41-28473/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28473/19
29 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" (ИНН 5249002485, ОГРН 1025201752982) к АО "ГИПРОИВ" (ИНН 5029006903, ОГРН 1025003515866) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу от 22.05.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФКП "ЗАВОД ИМЕНИ Я.М.СВЕРДЛОВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ГИПРОИВ" о взыскании задолженности по договору подряда № 17705596339160000061/1241/4224 от 13.09.2017 г. в размере 869 861, 40 руб., неустойки, начисленной за период с 15.12.2018 г. по 27.03.2019 г. в размере 23 145, 56 руб., неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 28.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 860 руб.

В предварительное заседание суда обеспечена явка представителя истца, ответчик своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 17705596339160000061/1241/4224 от 13.09.2017 г., в результате чего у АО "ГИПРОИВ" образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, возражений по существу спора не заявил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (субподрядчик) и АО «ГИПРОИВ» (подрядчик) заключен договор № 17705596339160000061/1241/4224 от 13.09.2017 г., согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика, выполнить строительно-монтажные работы, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Место выполнения работ 606002, г. Дзержинск Нижегородской области, проспект Свердлова, 4.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость Работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору, определяется согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью данного Договора.

Как указано в п. 4.2 Договора окончательной Ценой Договора является стоимость фактически выполненного Субподрядчиком объема Работ. Увеличение объема Работ и/или Цены Договора Стороны оформляют дополнительным соглашением. Стоимость основных и дополнительных работ определяется сметными расчетами, согласованными Подрядчиком, с применением договорного коэффициента К=6,57*0,95 к ценам 2001г. (ФЕР-2001).

Согласно п. 4.3.1. Договора подрядчик оплачивает Субподрядчику авансовый платеж в размере 50 (пятьдесят) % от цены Договора на лицевой счет Субподрядчика, открытый для учета операций не участника бюджетного процесса в органе Федерального казначейства в течение 5 (пяти) дней с даты сообщения Субподрядчиком реквизитов счета в Федеральном казначействе.

Согласно п. 4.3.2. Договора Субподрядчик, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения предварительной оплаты в счет предстоящего выполнения Работ, обязан выставить и предоставить Подрядчику счет-фактуру на сумму авансового платежа, с учетом требования ст. 169 НКРФ.

Пунктом 4.3.3. Договора предусмотрено, что ежемесячно за выполненные работы в течение 10 (десять) банковских дней с даты подписания Подрядчиком следующих документов, предоставленных Субподрядчиком за отчетный месяц:

- акт сдачи-приемки выполненного этапа работ по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненного этапа работы по форме КС-3;

- исполнительной документации на выполненные работы, оформленной в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации РФ;

- счет-фактура, оформленная в соответствии с требованиями п.5 ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Последующая поэтапная ежемесячная оплата фактически выполненных работ производится на основании Акта по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3, за вычетом 50% от стоимости фактически выполненных работ в счет зачета авансового платежа в течение 10-ти банковских дней с даты подписания вышеуказанных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в п. 14 настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.1. Договора общий срок выполнения Работ устанавливается календарным планом выполнения работ (Приложение № 2).

Согласно п. 6.2. договора в соответствии с полученной от Подрядчика ПСД, ПОС, Субподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после даты получения указанных документов разрабатывает и передает Подрядчику на бумажном и электронном носителе График выполнения строительно-монтажных работ, который с момента его утверждения Сторонами становиться неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.3. Договора датой завершения Работ по настоящему Договору считается дата подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В соответствии с п. 6.4. Договора к указанному сроку Субподрядчик обязан завершить выполнение всей Работы в соответствии с условиями Договора, оформить и передать Подрядчику всю документацию на выполненную Работу и сдать результат выполненной Работы Подрядчику по отчетным документам в соответствии с условиями Договора.

Как усматривается из материалов дела АО «ГИПРОИВ» были подписаны акты о приёмке выполненных работ №№ 1, 2 от 30.11.2018 г. на сумму 1 739 722, 80 руб.

Спорные работы были оплачены ответчиком частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 869 861, 40 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 15.12.2018 г. по 27.03.2019 г. в размере 23 145, 56 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.3.1. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

Следовательно исковые требования в части начисленной неустойки также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям данным Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 (п.п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 28.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ГИПРОИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 869 861, 40 руб., неустойку, начисленную за период с 15.12.2018 г. по 27.03.2019 г. в размере 23 145, 56 руб., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 28.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 860 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.С. Гузеева