Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А47-12044/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12044/2020
г. Оренбург
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс», Автодорога Балтия Красногорский район Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 985 руб. 26 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.12.2019, сроком действия до 08.09.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.02.2021.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по государственному контракту № 1114 для отопления объектов, поименованных в приложении № 3 к контракту в размере 73 737 руб. 22 коп. за период январь – апрель 2020 г.

Определением суда от 17.06.2021 принято уточнение исковых требований, согласно которым иск рассматривается о взыскании 985 руб. 26 коп. основного долга по государственному (муниципальному) контракту (снабжение тепловой энергией в горячей воде) №1114 за период с января по апрель 2020 года.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения, пояснил, что спорная сумма включает в себя стоимость теплоносителя, необходимого для устранения утечки в сетях ответчика, утечка фиксируется по прибору учета, установленному по адресу: <...>, который находится на балансе Центрального жилищно-коммунального управления (далее - ЦЖКУ). Утечка подтверждается ведомостями съема показаний, подписанными представителями ответчика.

Представитель ответчик в письменном отзыве и судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженность по контракту № 1114 за период с января по апрель 2020 года оплачена в полном объеме, объемы поставленной энергии не приняты на сумму 985 руб. 26 коп, которые договором не предусмотрены. Задолженность возникла в связи с потерями на теплоносителе, соответственно и в сумму договора данные расходы не включены.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (государственный заказчик, потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) №1114, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к контракту), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к контракту, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством.

Истец обязательства по договору в январе - апреле 2020 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, подписанные с разногласиями, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, расчет фактического потребления, счет-фактуры.

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составила 985 руб. 26 коп.

В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия № Гр4-03/1-5093 от 22.05.2020 об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику тепловой энергии в январе-апреле 2020 года на сумму 2 834 943 руб. 38 коп. подтверждается материалами дела (отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, расчетом фактического потребления, актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020) и не оспаривается ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом (с учетом частичной оплаты) составила 985 руб. 26 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Довод ответчика о том, что спорная сумма оплате не подлежит, поскольку не включена в договор судом отклоняется.

Представитель истца пояснил, что утечка фиксируется по прибору учета, установленному в ЦТП, который находится на балансе Центрального жилищно-коммунального управления (далее - ЦЖКУ), следовательно, указанный объем подпитки относится к объекту ЦЖКУ.

Довод ответчика о том, что он не обязан оплачивать объем потерь теплоносителя по прибору учета, не основателен. Утечка теплоносителя зафиксирована по данному прибору учета, находящемуся на балансе ЦЖКУ, по объекту по адресу <...>. Утечка теплоносителя подтверждается отчетами о суточных параметрах, подписанными представителем абонента.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела также не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчику недостаточно заявить о несогласии с представленными истцом доказательствами, поскольку таковые подлежат опровержению путем предоставления иных относимых и допустимых доказательств, заявления ходатайств, нацеленных на проверку достоверности доказательств, представленных истцом.

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что увеличение объема подпиточного теплоносителя в период января-апреля 2020 года приходилось на иные объекты, иных потребителей, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с января по апрель 2020 года тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 985 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 949 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 985 руб. 26 коп – основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Излишне уплаченную государственную пошлину возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета в размере 949 руб. 00 коп., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова