Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А31-2421/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2421/2025
г. Кострома
03 сентября  2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа  2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года

В судебном заседании 19.08.2025 объявлялся перерыв до 26.08.2025

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торэс», Приморский край, г. Владивосток (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежной суммы по договору предоставления банковской гарантии № 2760782 от 19.12.2023,

третье лицо: акционерное общество «Центральный научно- исследовательский институт материалов имени Д.И. Менделеева», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк», г. Кострома обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торэс», Приморский край, г. Владивосток о взыскании задолженности по регрессному требованию, а именно:

по договору предоставления банковской гарантии № 2760782 от 19.12.2023 в размере 1999157 руб. 80 коп., в том числе:

- 1887766 руб. 46 коп. задолженности,

- 7602 руб. 78 коп. процентов за период с 12.03.2025 по 18.03.2025, а также процентов начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 1887766 руб. 46 коп. с 19.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 21% годовых,

- 3775 руб. 53 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга за 18.03.2025, а также неустойки начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 1887766 руб. 46 коп. с 19.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- 13 руб. 03 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за 18.03.2025, а также неустойки начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 6516 руб. 67 коп. с 19.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- 100000 руб. штрафа.

Определением суда от 09.04.2025 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Центральный научно- исследовательский институт материалов имени Д.И. Менделеева»,  г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

Ответчик требования истца не оспорил, письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в представленном в материалы дела отзыве считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 19.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.08.2025.

            Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» (Гарант, Банк) и ООО «ИКС 7 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Принципал, Клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии № 2760782 (далее – Договор).

В соответствии с Договором Гарант выдал акционерному общество «Центральный научно- исследовательский институт материалов имени Д.И. Менделеева», г. Санкт-Петербург (Бенефициар) независимую гарантию № 2760782 от 21.12.2023 на сумму 1887766 руб. 46 коп.  (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между Принципалом и Бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 2072000000123000032).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Гарантия вступает в силу с 21.12.2023 и действует по 07.06.2025 включительно.

Согласно пункту 2.4 Договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 (А) договора предусмотрена, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию Клиент также уплачивает штраф в размере 100000 руб. (пункт 1.1.8 (Б)).

По выданной Банком Гарантии Бенефициаром Гаранту направлено  требование от 27.02.2025 № Д-1110 об уплате суммы Гарантии в размере 1887766 руб. 46 коп.

Банком произведена выплата по Гарантии в размере 1887766 руб. 46 коп. (платежное поручение № 2760782 от 11.03.2025).

12.03.2025 Гарант в соответствии с условиями пункта 1.1.9 Договора направил ответчику регрессное требование № 92193792 о возмещении 1887766 руб. 46 коп., выплаченных по Гарантии, а также суммы процентов.

Регрессное требование было направлено ответчику 12.03.2025 по информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru в порядке, предусмотренном п.2.7, п. 2.8 Договора.

Регрессное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, ему истцом направлена претензия с исх. № 2760782 от 18.03.2025.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору предоставления банковской гарантии.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (ч. 1, 2 ст. 370 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (ч. 1 ст. 374 ГК РФ).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ч. 2, 3 ст. 375 ГК РФ).

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Материалами дела подтверждено, что представленное Бенефициаром требование от 27.02.2025 № Д-1110 об уплате в счёт Гарантии, соответствовало требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего и было удовлетворено Гарантом в полном объеме в сумме 1887766 руб. 46 коп, что подтверждается приложенной к иску копией платежного поручения № 2760782 от 11.03.2025.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения бенефициару, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства). При этом гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между принципалом и бенефициаром договора, в обеспечение которого выдана гарантия.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.05.2015 N 307-3C14-4641 и от 12.08.2015 N 305-3C15-4441, следует, что в силу независимости обязательств гаранта от обязательств принципала перед бенефициаром все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар, и только перед принципалом, вследствие чего гарант, по существу, лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 379 ГК РФ к Гаранту в порядке регресса переходит право требования от принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед Бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями.

При несогласии с конкретными условиями предоставления банковской гарантии ответчик не был лишен права отказаться от его заключения сделки, обратиться в другой банк или кредитную организацию за получением банковской гарантии на иных условиях.

На дату судебного разбирательства обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Расчет процентов на уплаченную Гарантом сумму Бенефициару судом проверен, признан соответствующим условиям договора, и судом принимается. 

Расчет процентов по ставке 21% годовых за период с 12.03.2025 по 18.03.2025, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается, является обоснованным. Начисленные истцом и предъявленные к взысканию с ответчика проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика 1887766 руб. 46 коп. задолженности, 7602 руб. 78 коп. процентов за пользование основным долгом на 18.03.2025, а с 19.03.2025 проценты на сумму долга 1887766 руб. 46 коп. по ставке 21% годовых по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 ГК РФ, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке (ст. 331 ГК РФ), а именно, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 1.1.8 (А) договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявленная истцом к взысканию неустойка за неисполнение денежных обязательств, установленных договором, соответствует условиям договора и требованиям статьи 330 ГК РФ. Расчет неустойки ответчиком не оспорен,  размер неустойки ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании 3775 руб. 53 коп. неустойки на сумму основного долга за  18.03.2025, а с 19.03.2025 неустойку на сумму 1887766 руб. 46 коп. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; 13 руб. 03 коп. неустойки за 18.03.2025, а с 19.03.2025 неустойку на сумму процентов 6516 руб. 67 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка платежа по регрессному требованию, требование истца о взыскании в его пользу 100000 руб. штрафа по договору также является обоснованным, поскольку основано на условиях заключенного сторонами договора (пункт 1.1.8 (Б)).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торэс», Приморский край, г. Владивосток, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <...> руб. 46 коп. задолженности, 7602 руб. 78 коп. процентов за пользование основным долгом на 18.03.2025, а с 19.03.2025 проценты на сумму долга 1887766 руб. 46 коп. по ставке 21% годовых по день фактической уплаты суммы долга, 3775 руб. 53 коп. неустойки за 18.03.2025, а с 19.03.2025 неустойку на сумму долга 1887766 руб. 46 коп. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, 13 руб. 03 коп. неустойку за  просрочку уплаты процентов за 18.03.2025, а с 19.03.2025 неустойку на сумму процентов в размере 6516 руб. 67 коп. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, 100000 руб. штрафа, а также 84975 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

Судья                                                              Т.В. Сергушова