Решение от 15 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-27783/2025


16.02.2026 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.02.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2026 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 до перерыва, помощником судьи Лонгиновой С.В. после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО3 КОМПАНИ" (664511,

ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, П ДЗЕРЖИНСК, УЛ УШАКОВСКАЯ, Д.

3А, ИНН <***>, ОГРН <***>)


к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" (ОГРН:

1023801430773, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, адрес: 664075,

ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, Д.244/3)

о взыскании 4 168 225 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.01.2025 паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены,


В судебном заседании 05.02.2026, в порядке статьи 163 Арбитражного

процессуального Кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10.02.2026 до 09

час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.02.2026, в том же составе суда,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО3 КОМПАНИ" обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" с исковым заявлением о взыскании 4 168 225 руб. 48 коп, из которых 3 845 493 руб. 71 коп. – задолженность по оплате выполненных работ, 322 731 руб. 77 коп. - неустойка, а также суммы государственной пошлины в размере 150 047 руб. .

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2025 дело принято к производству.

В судебном заседании представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела акта приемки выполненных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил. К судебному заседанию представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФИО3 Компани» (Подрядчик) и ООО «СПМК-7» (Заказчик), заключен договор на поставку и монтаж оборудования № 1-808 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить поставку, установку, монтаж светового оборудования (далее по тексту - оборудование), по условиям которого, Заказчик обязался принять и оплатить оборудование, а также работы по его установке, монтажу и настройке по цене, в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п.1.2 Договору Стоимость, наименование, количество, ассортимент поставляемого Оборудования определяется на основании спецификации, которая после утверждения и подписания Сторонами становится неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2 – «Локальный сметный расчет».

В силу пункта 1.6 Договора Стоимость оборудования и Работ, определенная в Спецификации и Локальном сметном расчете, является окончательной и не подлежит изменению в течение срока действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.7. Договора Оборудования должно быть поставлено, а Работы подлежат выполнению в срок до 31.01.2024 г.


В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Договора составляет 7 271 280,82 (семь миллионов двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят рублей 82 копейки), в том числе НДС 20% в размере 1 211 880,14 (Один миллион двести одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей 14 копеек). Стоимость оборудования определяется в соответствии со Спецификацией и составляет 5 850 947, 21 (пять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот сорок семь рублей 21 копейка), в том числе НДС 20 % в размере 975 157,87 (Девятьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь рублей 87 копеек).

Стоимость Работ и расходных материалов определяется в соответствии с Локальным сметным расчетом и составляет 1 420 333,61 (Один миллион четыреста двадцать тысяч триста тридцать три рубля 61 копейка), в том числе НДС 20% в размере 236 722,27 (Двести тридцать шесть тысяч семьсот двадцать два рубля 27 копеек) (п. 2.1.2 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора Оплата общей стоимости Договора осуществляется Заказчиком в рублях РФ на расчетный счёт Исполнителя в следующем порядке:

Пункт 2.2.1 Заказчик осуществляет предоплату в размере 40,24% общей стоимости Договора, что составляет 2 925 473,61 (Два миллиона девятьсот двадцать пять тысяч четыреста семьдесят три рубля 61 копейка), в том числе НДС 20% в размере 487 578,94 (Четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 94 копейки) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора и выставления счета на оплату.

Пункт 2.2.2 Платеж в размере 40,23 % от общей стоимости Договора, что составляет 2 925 473,60 (Два миллиона девятьсот двадцать пять тысяч четыреста семьдесят три рубля 60 копеек), в том числе НДС 20% в размере 487 578,93 (Четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 93 копейки), производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности Оборудования к поставке и выставления счета на оплату.

Пункт 2.2.3. Заказчик осуществляет окончательный расчет по договору в размере 19,53% общей суммы договора, что составляет 1 420 333,61 (Один миллион четыреста двадцать тысяч триста тридцать три рубля 61 копейка), в том числе НДС 20% в размере 236 722,27 (Двести тридцать шесть тысяч семьсот двадцать два рубля 27 копеек), в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания универсальных передаточных документов (далее - УПД) и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.


06 июня 2024 года, между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 (далее по тексту - Дополнительное соглашение), в соответствии с которым стороны внесли изменения в п.2.1, и.2.1.1.

В соответствии с п.2.1, и 2.1.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения общая стоимость Договора, составила 7 318 180, 82 руб., а стоимость оборудования 5 897 847, 20 руб.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, 6 декабря 2023 года, Ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства и осуществил предоплату в размере 40,24% общей стоимости Договора, что составляет 2 925 473,60 руб., в том числе НДС 20% в размере 487 578,94 руб.

7 августа 2024 года, также частично исполнил взятые на себя обязательства и осуществил оплату в размере 46 900, 00 руб.

09 августа 2024 года, Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, в полном объеме, что подтверждается актом № 1-181 от 09 августа 2024 года о приемке выполненных работ, и актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.08.2024 года и УПД № 1-6228 от 09 августа 2024 года.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора, Ответчик осуществляет окончательный расчет по договору, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания универсальных передаточных документов и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец направил а адрес Ответчика 26 февраля 2025 года требование об оплате суммы задолженности, что подтверждается претензией исх. № 113 от 25 февраля 2025 года, описью вложения от 26 февраля 2025 года и списком № 97 внутренних почтовых отправлений от 26 февраля 2025 года.

03 июня 2025 года, Истец повторно потребовал оплатить задолженность по Договору, что подтверждается претензией исх. № 134 от 03 июня 2025 года.

Гарантийным письмом исх. № 03-08/2244 от 04 июня 2025 года, Ответчик

гарантировал оплату задолженности в следующие сроки:

- 500 000,00 руб., в срок до 30.06.2025 года;

- 1 000 000, 00 руб., в срок до 31.07.2025 года;

- 1 000 000, 00 руб., в срок до 31.08.2025 года;

- 1 000 000, 00 руб., в срок до 30.09.2025 года;

- 1 058 452, 77 руб., в срок до 31.10.2025 года.

30 июня 2025 года, Ответчик во исполнение гарантийного письма оплатил,


платеж в размере 500 000 руб.


Однако, по состоянию на 31 октября 2025 года Ответчик не исполнил взятые на

себя обязательства в соответствии с п. 2.2.2 и 2.2.3. Договора и гарантийного письма,

тем самым у Ответчика имеется неисполненное обязательство в размере 3 845 493, 71

руб., что влечет правомерное применение мер ответственности, предусмотренных п.7.4.

Договора, в соответствии с которым в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по

договору, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от общей

стоимости договора, определенной в п.2.1, договора.


Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица, свободные в заключение договора, могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.06.2016 N 308-ЭС-1443, регулятивная функция частного права направлена на поддержание и охрану тех отношений, которые установлены самоопределяющимися субъектами своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ). Исходя из такого понимания нормативного смысла гражданского законодательства должно осуществляться и толкование составляющих его содержание правовых предписаний, не позволяющее какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договоров, по своей правовой природе являющихся смешанным договором, содержащим в себе элементы договора поставки, подряда.


На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из предмета заключенного между сторонами договора, в обязательства общества (поставщика) поставка и монтаж оборудования обществу (покупатель), а в обязанности общества (исполнителя) входит обязанность Заказчика принять и оплатить Оборудование, а также работы по его установке, монтажу и настройке.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,


предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки истцом товара по договору подтверждается актом № 1-181 от 09 августа 2024 года о приемке выполненных работ, и актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.08.2024 года и УПД № 1-6228 от 09 августа 2024 года, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Ответчиком факт принятие товара по товарным накладным УПД № 1-6228 от 09 августа 2024 года не оспорен, о фальсификации данных документов, не заявлено, в связи с чем, суд констатирует принятие спорного товара согласно представленным первичным документам, а также тот факт, что материалами дела доказана реальность хозяйственной операции.


Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

При этом товар, поставленный истцом, ответчиком в полном объеме и в установленный срок не оплачен, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 3 845 493 руб. 71 коп.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 3 845 493 руб. 71 коп.

В связи с нарушением Заказчиком сроков оплаты по настоящему Договору, истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 7.4 договора за период с 17.08.2024 по 31.10.2025, от стоимости не оплаченного в срок товара в сумме 322 731 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, судом проверен, является верным.


Ответчиком о чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки не заявлено, равно как и ходатайства о ее снижении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.08.2024 по 31.10.2025, от стоимости не оплаченного в срок товара в сумме 322 731 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 150 047 руб., что подтверждается платежным поручением № 6115 от 13.11.2025, № 6180 от 17.11.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 047 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО3 КОМПАНИ" 3 845 493 руб. 71 коп. - основной долг, 322 731 руб. 77 коп. – неустойки, 150 047 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко