Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А46-17536/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17536/2022
25 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Кормиловка Кормиловского района Омской области, адрес регистрации: <...>, ОГРНИП 315554300021319, ИНН <***>) ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,


при участии в судебном заседании:

ФИО4 (паспорт), с использованием средств веб-конференции,

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2023 (резолютивная часть от 05.04.2023) заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» ФИО5 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца (до 05.07.2023), финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28.06.2023.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.04.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебные заседания неоднократно откладывались судом.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2024 судебное заседание отложено на 21.03.2024.

06.03.2024 от представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

15.03.2024 от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

19.03.2024 от Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

20.03.2024 от ФИО4 поступила правовая позиция.

В судебном заседании ФИО4 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку должник имеет нескольких представителей (ФИО6, ФИО7), должником не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание представителя ФИО7 Судебные заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывались судом, в связи с чем заявление ходатайства об отложении судебного заседания свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом, затягивании рассмотрения отчета финансового управляющего.

ФИО4 поддержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения отчета финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленному в материалы дела отчету о финансовом состоянии должника установлена невозможность восстановления платежеспособности должника и невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме ввиду того, что денежных средств, иного имущества у гражданина недостаточно для погашения всех требований кредиторов.

Из сведений, полученных финансовым управляющим, следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов составляет 48 108 200 руб. 07 коп.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать в том числе и на будущие доходы неплатежеспособного должника.

При этом, должник, действуя добросовестно, обязан принять все разумные и возможные меры для улучшения своего имущественного положения и расчетов с кредиторами.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. То есть, кредиторы и должник свободны в формулировании содержания плана реструктуризации с учетом конкретных обстоятельств дела, но не вправе выходить за пределы ограничений установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Исходя из чего, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве предусмотрены порядок представления и рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина; а также последствия его непредставления.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как установлено судом, собранием кредиторов не принималось решение об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

В установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 05.03.2024, приняты следующие решения:

1. Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Проводить собрания кредиторов без совместного присутствия лиц в форме заочного голосования.

5. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбрать арбитражного управляющего - ФИО3 (ИНН <***>), члена АСОАУ «Меркурий».

7. Не привлекать реестродержателя.

8. Не избирать представителя собрания кредиторов.

9. Публиковать протокол собрания кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлен, с ходатайством об утверждении плана реструктуризации судом лица, участвующие в деле, не обращались.

Сведений о наличии у должника источника дохода, позволяющего покрыть кредиторскую задолженность в течение трех лет, в материалы дела не представлено.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. Указанное ходатайство мотивировано непредставлением плана реструктуризации долгов гражданина и невозможностью погашения требований кредиторов включенных в реестр с учетом совокупности выявленного у должника имущества и получаемого дохода.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (то есть в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу пункта 1 статьи 213.13 план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Между тем, как указывалось выше, сам план, документы, перечисленные в статье 213.15 Закона о банкротстве, представлены не были.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Доказательств того, что должник злоупотребляет правом и препятствует утверждению плана реструктуризации долгов не представлено.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, анализа финансового состояния должника, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов утверждена кандидатура саморегулируемой организации в лице Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства.

19.03.2024 посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в материалы дела из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило согласие ФИО3 на утверждение в качестве арбитражного управляющего на процедуру реализации имущества должника.

С учетом изложенного и на основании статей 45, 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим гражданина ФИО2 утверждается ФИО3, член саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражным управляющим в связи исполнением обязанностей финансового управляющего имуществом должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина заявлено ходатайство о перечислении денежных средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда в счет вознаграждения финансового управляющего.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пунктам 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 – 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Таким образом, денежные средства, перечисленные должником в счет финансирования процедур банкротства должника подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему по следующим реквизитам:

Получатель ФИО3

ИНН <***>

ИНН банка 7728168971

КПП банка 770801001

Счет 40817810604470058088 в АО «АЛЬФА-БАНК», г. Москва

БИК 044525593

Корр.счет 30101810200000000593.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 21.09.2024).

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 644082, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 19 сентября 2024 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

10. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина арбитражному управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб., поступившую по чеку по операции от 25.10.2022.

11. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Терехин