Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А73-9667/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9667/2023
г. Хабаровск
21 августа 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е.А. Букиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680572, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Осиновая речка, ул. Горка, д. 5А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

о взыскании задолженности по договору на предоставление спецтехники,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на предоставление спецтехники № 3/2021 на предоставление спецтехники от 29.03.2021 в размере 1 375 250 руб., неустойки за период с 12.05.2021 по 12.06.2023 в размере 407 569 руб. 25 коп. (за минусом периода моратория), всего – 1 782 819 руб. 25 коп.

Требования обоснованы ненадлежащим неисполнением ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что основной долг заявлен за период май 2021 г. – декабрь 2021 г.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен, что в силу положений п.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 29.03.2021 г. сторонами заключен договор на предоставление спецтехники № 3/2021, где истец выступает исполнителем, ответчик – заказчиком. Срок действия договора - до 31.12.2021 г. (п.4.1).

Разделы 1 и 2 договора изложены следующим образом.

1. Предмет договора

1.1.Исполнитель предоставляет Заказчику за плату во временное владение и пользование транспортное средства и спецтехнику с экипажем для осуществления работ: Реконструкция искусственных сооружений на участке Биробиджан - Ленинск ДВжд на объектах по адресу: п. Бирофельд.

1.2.Спецтехника предоставляется Заказчику по заявкам, вид и стоимость предоставляемой спецтехники определяется согласно приложению, являющейся неотъемлемой частью Договора.

2. Обязательства сторон

2.1. Права и обязанности Арендодателя:

2.1.1. Исполнитель обязан оказать Заказчику услуги, предусмотренные настоящим Договором, в полномобъеме.

2.1.2 Производить своевременное оформление документов, необходимых для фиксации предоставления и работы спецтехники (путевые листы, сменные рапорта) в соответствии с настоящим Договором

2.1.2. Исполнитель вправе отказаться от оказания услуг, в случае если Заказчиком не будут соблюденыобязанности по настоящему договору.

2.2. Права и обязанности Заказчика:

2.2.1. Заказчик обязан оплатить стоимость по настоящему договору в срок и в размере, предусмотренными в п. 3 настоящего Договора.

2.2.2. Заказчик обязан предоставить жилье и питание машинистам спецтехники.

2.2.3. Заказчик несет ответственной за сохранность спецтехники.

2.2.4. Обеспечить наличие ответственного лица (прораба или иного должностного лица) в месте производства работ в течение всего периода работ и заверку им путевых листов (сменных рапортов) Исполнителя в день производства работ.

2.2.5. Заказчик подает заявку на предоставление спецтехники за 3 (трое) суток в письменном виде на электронный адрес.

2.2.6. Заказчик за свой счет организует перебазировку спецтехники на объект и обратно на производственную базу в с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края

Таким образом, по своей правовой природе данный договор является договором об оказании услуг с использование спецтехники исполнителя и его экипажем.

Истец в исковом заявлении называет этот договор договором аренды и просит взыскать задолженность по арендным платежам.


Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22, принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.


Согласно п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Таким образом, договор оказания услуг – двустороннее обязательство, в котором обязанности исполнителя по оказанию услуги корреспондируется обязанность заказчика по ее оплате.

Факт оказания услуг не оспаривается ответчиком и подтверждается подписанными сторонами актами №№ 9 от 30.04.2023, 11 от 31.05.2023, 16 от 05.07.2023, 17 от 31.07.2021, 18 от 31.08.2021, 23 от 01.10.2021, 26 от 31.10.2021, 29 от 30.11.2021, справками для расчетов за выполненные работы, подписанными обеими сторонами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученных услуг подтверждается платежными поручениями и на дату рассмотрения спора ответчиком, так же как и сумма задолженности, не оспариваются.

В силу положений ст. 309, п.1 ст. 779, п.1 ст. 781 ГК, ответчик обязан к оплате полученных услуг.

Истец так же просит взыскать договорную неустойку за просрочку внесения обусловленных договором платежей.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3.4 договора оплата работ производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней после подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации.

Пунктом 5.3 договора обусловлено, что в случае просрочки оплаты по Договору Заказчик обязан выплатить Организации по требованию неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в силу положений ст. 309, п.1 ст.425, п. 1 ст. 330 ГК, ответчик обязан к уплате неустойки.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мерак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга - 1 375 250 руб., в счет неустойки – 407 569 руб. 25 коп, всего – 1 782 819 руб. 25 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 30 828 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.А. Букина