Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А37-1949/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1949/2016
г. Магадан
14 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Т. Шилун, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 171 979 рублей 69 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.12.2016 № 49АА0214541;

от ответчика: ФИО3, директор, паспорт;



УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Нордтех», о взыскании 171 979 рублей 69 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, взысканную с ответчика решением Арбитражного суда Магаданской области в размере 1 365 106 рублей 00 копеек, за период с 01.05.2015 по 18.09.2016.

В обоснование исковых требований истец сослался на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда от 14.03.2016 по делу № А37-977/2015.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца представил дополнение к исковому заявлению от 07.04.2016, в котором в порядке статьи 49 АПК РФ увеличивает сумму иска и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 206 рублей 25 копеек, начисленных на сумму основного долга (1 365 106 рублей 00 копеек) за период с 01.05.2015 по 05.04.2017. Также просит суд начислять проценты на сумму долга начиная с 06 апреля 2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

На уточненной сумме иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях и дополнениях к нему.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве без даты, без номера. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 25 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 365 106 рублей 00 копеек. Ответчик (ООО «Нордтех») обязан был выплатить истцу (ФИО1) действительную стоимость его доли не позднее 30.04.2015.

Наличие указанных обстоятельств установлено решением Арбитражного суда Магаданской области от 14.03.2016 по делу №А37-977/2015.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма задолженности в установленном размере до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате истцу действительной стоимости его доли истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца и представленный расчет о взыскании 246 206 рублей 25 копеек, - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2015 по 05.04.2017 на сумму долга в размере 1 365 106 рублей 00 копеек, а также о дальнейшем начислении процентов до фактического исполнения обязательства, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакциях, действовавших в заявленный период) и подлежит удовлетворению.

Правильность расчета суммы процентов ответчик не оспорил и не опроверг.

Ссылки ответчика на материалы исполнительного производства не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные документы не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по выплате истцу действительной стоимости его доли. Реального исполнения ответчиком обязанности по выплате доли истцом не получено.

Утверждение ответчика, что проценты должны исчисляться с момента вступления в законную силу решения по делу №А37-977/2015 отклоняются, поскольку моментом, с которого начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, является момент возникновения у общества обязанности выплатить действительную стоимость. Принятие судебного акта, подтверждающего наличие у общества такой обязанности, не изменяет установленного законом срока ее исполнения.

Данная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 №8628/09.

Иные доводы ответчика (в частности относительно установления иной даты выплаты доли) в рамках рассмотрения настоящего дела не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом разбирательства при рассмотрении дела №А37-977/2015.

Исходя из суммы исковых требований в размере 246 206 рублей 25 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 7 924 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 9 132 рубля 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в размере 7 924 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 1 208 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 246 206 рублей 25 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордтех» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 206 рублей 25 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 924 рублей 00 копеек, а всего - 254 130 рублей 25 копеек. Дальнейшее начисление процентов производить на сумму долга в размере 246 206 рублей 25 копеек начиная с 06 апреля 2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

3. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 1 208 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым