Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А45-20206/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20206/2017
г. Новосибирск
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" города Оби Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область

о взыскании задолженности за май 2017 в сумме 1157699,85 рублей. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 35-107 от 20.11.2015, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" города Оби Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный в мае2017 года газ по договору поставки газа № 35-4-1424/13 от 10.09.2012 в сумме 1157699,85 руб. (уточненные требования от 06.09.2017 года).

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-1424/13 от 10.09.2012. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за май 2017 составляет 1157699,85 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 35-4-1424/13 от 10.09.2012 (далее – Договор),  по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1. Договора).

Во исполнение Договора истец поставил ответчику природный газ за  май 2017, что подтверждается материалами дела, в том числе актами№ 1 290/05 от 31.05.2017, № 1 289/05 от 31.05.2017, № 1 288/05 от 31.05.2017, соответствующей товарной накладной на отпуск газа, конденсата № Г16935 от 31.05.2017.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, возражений по факту наличия задолженности не заявлено.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать   с  муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" города Оби Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в сумме1157699,85 рублей, государственную пошлину в сумме 13200 рублей.

Взыскать   с    муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" города Оби Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11377 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова