Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А04-2646/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2646/2022
г. Благовещенск
19 мая 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.05.2022. Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,


при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 367 009,98 руб.


при участии в судебном заседании:

в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 40 от 16.04.2021, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (далее – ООО «Амурский горный центр», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за период с 05.07.2017 по 15.10.2020 в размере 4 367 009,98 руб., в том числе:

- за 2017 год 476 123,49 руб.,

- за 2018 год 1 164 772,78 руб.,

- за 2019 год 1 402 178,70 руб.,

- за 2020 год 1 323 935,01 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка № 264 от 30.12.2013.

11.05.2022 от истца поступили дополнительные документы, в том числе акт сверки и сопроводительное письмо с реестром о направлении акта в адрес ответчика.

В судебном заседании 18.05.2022 истец на требованиях настаивал в полном объеме, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Суд счёл возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством (арендодатель) и ООО «Амурский горный центр» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 264 от 30.12.2013, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 63,100 га, местоположение которого: Амурская область, Сковородинский район, ГКУ Амурскойобласти «Урушинское лесничество» в квартале 74 (части выделов 3, 5, 6, 8)Верхнеурушинского участкового лесничества. Лесной участок является частьюлесного участка под кадастровым номером ГКУ Амурской области «Урушинскоелесничество» 28:26:000000:0038. Номер учетной записи: 436-2013-12. Условныйномер лесного участка 10:254:16:0436.

Схема расположения и границы лесного участка, его характеристики указаны в приложениях № 1 и № 2 к договору (пункт 3 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 20 договора на период с 30.12.2013 по 31.12.2016.

В разделе II договора стороны согласовали размер и условия внесения арендной платы. Арендная плата в соответствии с пунктом 5 договора составляет 838 339,64 руб. в год.

Арендная плата согласно пункту 6 договора вносится ежеквартально до 20 числа второго месяца текущего квартала в порядке, установленном приложением № 4 к договору.

В силу пункта 7 договора, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

В пункте 11 договора закреплена обязанность арендатора по внесению арендной платы в размере и сроки, определенные договором.

Актом приема-передачи № 264 от 30.12.2013 подтверждается передача спорного лесного участка арендодателем арендатору.

Возвращен лесной участок обществом министерству по акту приема-передачи от 20.11.2020.

В связи с невнесением арендатором платежей по договору, Министерство в адрес ООО «Амурский горный центр» направило претензионное письмо № 03-24/1114 от 15.12.2020 (получено нарочно 16.12.2020) с требованием оплатить задолженность, а также расчеты (уведомления):

- № 1735 от 28.03.2022, устанавливающий размер арендной платы за 3 и 4 кварталы 2017 года по федеральному бюджету в размере 476 123,49 руб.;

- № 1783 от 15.12.2020, устанавливающий размер арендной платы в 2018 году по федеральному бюджету в размере 1 164 772,78 руб.;

- № 1862 от 15.12.2020, устанавливающий размер арендной платы в 2019 году по федеральному бюджету в размере 1 402 178,70 руб.;

- № 1715 от 15.12.2020, устанавливающий размер арендной платы в 2020 году по федеральному бюджету в размере 1 323 935,01 руб.;

Претензия оставлена ООО «Амурский горный центр» без удовлетворения.

Наличие задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка № 264 от 30.12.2013 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Отношения, основанные на договоре аренды лесного участка, в соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ регулируются положениями об аренде - статьями 606, 610, 614 ГК РФ.

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11 статьи 1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пунктов 1, 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 ЛК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчету истца задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за период с 05.07.2017 по 15.10.2020 составила 4 367 009,98 руб., в том числе:

- за 2017 год 476 123,49 руб.,

- за 2018 год 1 164 772,78 руб.,

- за 2019 год 1 402 178,70 руб.,

- за 2020год 1 323 935,01 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом при определении размера и периода взыскания истцом учтены платежи, в том числе осуществленные ответчиком после прекращения договора – платежное поручение №323 от 28.12.2021.

В связи с чем, суд соглашается с доводами истца об осведомленности ответчика о наличии задолженности, отсутствии возражений по ней.

К судебному заседанию ответчик отзыв с обоснованием возражений (при наличии) также не представил.

При таких обстоятельствах, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в заявленном размере.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 44 835 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды лесного участка от 30.12.2013 № 264 по арендной плате за период с 05.07.2017 по 15.10.2020 в размере 4 367 009,98 руб., в том числе:

- за 2017 год 476 123,49 руб.,

- за 2018 год 1 164 772,78 руб.,

- за 2019 год 1 402 178,70 руб.,

- за 2020 год 1 323 935,01 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 835 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья М.В. Сутырина