Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А28-1821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1821/2018
г. Киров
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, <...>)

о взыскании 1 880 435 рублей 29 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.03.2018,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 27.03.2018,



установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, ООО «УК Ленинского района») о взыскании 1 880 435 рублей 29 копеек долга по договору от 06.05.2014 №11-14-07ю/14-86 о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) за период с июля по август 2017 года.

Ответчик представил отзыв и дополнение к нему, в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку работы были выполнены истцом не в полном объеме (в частности, осмотр газового оборудования произведен не во всех квартирах), о чем истец был уведомлен письмами. При этом ответчик указал, что выполнение большинства видов работ невозможно без проведения обследования газового оборудования в каждой квартире проверяемого многоквартирного дома. Также ответчик сослался на то, что истец не выполнил работы по проверке тяги в вентиляционных каналах в квартирах, куда был обеспечен доступ, поскольку сведения о выполнении данных работ не указаны в актах технического обслуживания газопровода. Ответчик считает, что оплате подлежат только фактически выполненные работы, поэтому предъявление истцом полной стоимости работ, по мнению ответчика, неправомерно. Ответчик представил контррасчет суммы долга, основанный на вышеуказанных возражениях, согласно которому задолженность ответчика составляет 733 915 рублей 06 копеек.

В возражениях на отзыв истец выразил несогласие с доводом ответчика о снижении размера оплаты в процентном соотношении от выполненных работ, считает, что работы выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Несмотря на то, что ответчик не обеспечил доступ во все жилые помещения, на качество работ это не повлияло.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по калькуляции на работы по техническому обслуживанию газового оборудования на 2017 год. Дополнительно пояснил, что представленный расчет ответчика является неверным, поскольку цена ВДГО должна рассчитываться за 1 стояк в погонных метрах, а не за 1 обслуженную квартиру, как указывает ответчик. Также истец указал, что ответчик не доказал факт ненадлежащего исполнения обязательств истцом; результат выполненных работ был достигнут; работы выполнены надлежащим истцом надлежащим образом.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве и в дополнениях к нему, задолженность в заявленной сумме не признал, считает, что истцом не доказан факт выполнения всего объема работ, предусмотренного договором.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор №11-14-07ю/14-86 от 06.05.2014 о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования (далее – договор).

В соответствии с предметом договора исполнитель обязался выполнять работы (оказывать услуги) заказчику по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных домов, указанных в Приложения №1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4. договора границы ответственности, в которых исполнитель выполняет работы (оказывает услуги), определяются в соответствии с абзацем 1 пункта 1.2. договора, раскрывающем понятие «внутридомовое газовое оборудование» («внутридомовое газовое оборудование» в многоквартирном доме – газопроводы, являющиеся общим имуществом собственников помещений, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до первого запорного отключающего устройства (включая его), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом).

В Приложении №2 к договору сторонами согласован график технического обслуживания газового оборудования в домах, принадлежащих ответчику.

В Приложении №3 к договору определен перечень работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО.

В пунктах 4.1.-4.3. договора установлено, что приемка заказчиком работ (услуг), выполненных исполнителем, оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки в соответствии с Приложением №4 к договору.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, утвержденных Федеральной службой по тарифам (Приложение №6). Заказчик производит оплату работ (услуг) исполнителя в течение 20 дней с момента получения счета-фактуры. Цена работ (услуг) определяется на один календарный год. Новая цена вступает в силу по истечении 10 дней с момента получения заказчиком письменного уведомления.

В Приложении №6 к договору определена калькуляция на работы по техобслуживанию ВДГО.

Совместно с письмом от 25.10.2017 №КГ-СС-26/2767 исполнитель направил заказчику калькуляцию на 2017 год, указав, что рост цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем с 01.01.2017 составит 5%. Письмо получено ответчиком 03.11.2016.

Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон и действует неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с июля по август 2017 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО многоквартирных домов.

Для приемки выполненных работ истец предъявил ответчику акты на общую сумму 1 880 435 рублей 29 копеек, для оплаты - счета-фактуры.

Ответчик оплату работ (услуг) не произвел, направил истцу письма от 13.02.2018 №0977/01-08, от 08.11.2017 №7359/01-08, от 08.11.2017 №7358-01-08, от 08.11.2017 №7357/01-08, в которых указал, что работы приняты с учетом фактического выполнения истцом работ исходя из расчета обследованных жилых помещений.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от 18.10.2017, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия вручена ответчику 20.10.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила пользования газом).

Данные правила устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В пункте 2 Правил пользования газом содержатся определения следующих понятий:

- «аварийно-диспетчерское обеспечение» – комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений;

- «ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» – работы по восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или его составных частей;

- «техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» – работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

Согласно пункту 6 Правил пользования газом работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии пунктом 17 Правил пользования газом заказчиком по такому договору в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома является управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений; в отношении внутриквартирного газового оборудования собственниками (пользователями, нанимателями) помещений, в которых размещено такое оборудование.

В данном случае между сторонами заключен договор от 06.05.2014 №11-14-07ю/14/86 о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования.

Истец в июле-августе 2017 года оказал упомянутые услуги в отношении многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика.

Возражая против приемки и оплаты оказанных услуг в полном объеме, ответчик сослался на неисполнение истцом обязательств по договору в отношении всех квартир, а также на то, что истцом не были оказаны услуги по проверке тяги в вентиляционных каналах.

С данными доводами ответчика арбитражный суд не может согласиться в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктами 46-53 Правил пользования газом выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть "Интернет", путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

В случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

Заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

При невыполнении заказчиком положений пункта 50 настоящих Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение.

Если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором. Этот акт подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от подписания акта - сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами.

В акте указываются дата и время прибытия сотрудников исполнителя для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, причины отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (если заказчик сообщил о таких причинах) и иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) заказчика, препятствующих сотрудникам исполнителя в проведении работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Один экземпляр акта сотрудники исполнителя передают заказчику (его уполномоченному представителю), а при отказе последнего от принятия акта делают в акте соответствующую отметку.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что исполнителем был доведен до заказчика график проверки ВДГО. Работы по техническому обслуживанию ВДГО проводились истцом в соответствии с доведенным до ответчика графиком, при этом представители истца не смогли выполнить работы в квартирах, куда не был обеспечен доступ.

О датах, времени и месте повторной проверки и обслуживания ВДГО ответчик также извещался истцом заблаговременно.

Повторная проверка ВДГО была проведена в соответствии с доведенным до заказчика графиком повторной проверки.

По результатам повторной проверки истец в порядке пункта 53 Правил пользования газом составил и направил ответчику акты об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудования в отношении тех квартир, куда повторно не был обеспечен доступ. Представленные суду акты об отказе в допуске составлены представителями истца в присутствии незаинтересованных лиц.

Таким образом, техническое обслуживание ВДГО в части работ, выполнение которых подразумевает доступ в помещения многоквартирного дома, не относящиеся к общему имуществу, стало в данном случае невозможным вследствие того, что доступ в данные помещения не был обеспечен.

Между тем, в силу подпункта «г» пункта 42 Правил пользования газом именно заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования.

Анализ представленных в материалы дела доказательств показал, что указанная обязанность не была исполнена ответчиком, что явилось прямой причиной неисполнения истцом спорного объема работ.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В данном случае поскольку законом и договором не предусмотрено иное и исполнение истцом спорных услуг стало невозможным по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Судом также отклоняется довод ответчика о неоказании услуг по проверке тяги в вентиляционных каналах, что, по мнению ответчика, является основанием для снижения стоимости данных услуг.

В соответствии с пунктами 5 и 11 Правил пользования газом обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов, которое обеспечивается в том числе путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

Согласно пункту 12 тех же Правил проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится:

а) при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания и (или) подключении нового газоиспользующего оборудования;

б) при переустройстве и ремонте дымовых и вентиляционных каналов;

в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона);

г) при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено оказание исполнителем услуги по проверке состояния вентиляционных каналов.

Вместе с тем, из материалов дела не следует наличие предусмотренных пунктом 12 Правил пользования газом обстоятельств, при которых проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов являлась для истца обязательной в спорный период (июль-август 2017 года).

Из материалов дела, в частности, не следует наличие жалоб собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах на отсутствие тяги в вентиляционных каналах либо загазованность помещений. Напротив, представленные истцом акты технического обслуживания подтверждают, что загазованность помещений не обнаружена, следовательно, необходимая для безопасной эксплуатации газового оборудования вентиляция помещений многоквартирного дома явилась предметом проверки и была признана удовлетворительной.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт выполнения работ (оказания услуг) по договору в полном объеме и с надлежащим качеством, стоимость выполненных работ (оказанных услуг) рассчитана истцом в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, в связи с чем оснований для снижения суммы оплаты по договору не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, <...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035 <...>) 1 880 435 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать пять) рублей 29 копеек долга и 31 804 (тридцать одна тысяча восемьсот четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин