Решение от 23 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-19123/2025


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2026 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Централ транс", г. Екатеринбург (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аванс", г. Барнаул (ИНН <***>) о взыскании 312 680 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Би-Тэк" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полиметалл" (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5,


при участии в заседании:

от истца: ФИО6 - представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО7 – представителя по доверенности;

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Централ транс" (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Аванс" (далее – ответчик) о взыскании 126 000 руб. суммы штрафа за повреждение груза, 75 000 руб. суммы штрафа за сдачу груза на хранение без письменного согласия истца, 63 000 руб. суммы штрафа за срыв перевозки, 36 000 руб. неустойки за просрочку доставки груза за период с 28.06.2025 по 09.07.2025, 12 680 руб. убытков в виде стоимости хранения поврежденного груза.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки груза автомобильным транспортом №16597 от 06.06.2025.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Би-Тэк", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полиметалл", индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – третьи лица).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца признал исковые требования на сумму 274 880 руб., в том числе 100 800 руб. сумма штрафа за повреждение груза, 75 000 руб. сумма штрафа за сдачу груза на хранение без письменного согласия истца, 50 400 руб. сумма штрафа за срыв перевозки, 36 000 руб. неустойка за просрочку доставки груза за период с 28.06.2025 по 09.07.2025, 12 680 руб. убытки в виде стоимости хранения поврежденного груза. Не оспаривая верность произведенных истцом расчетов, полагает, что в заявленных ко взысканию сумме 126 000 руб. штрафа за повреждение груза и сумме 63 000 руб. штрафа за срыв перевозки включен налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 20 %, которые истец может возместить самостоятельно, соответственно, суммы указанных штрафов подлежат взысканию за минусом НДС 20%.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы, суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ признание ответчиком иска на сумму 274 880 руб., в том числе 100 800 руб. сумма штрафа за повреждение груза, 75 000 руб. сумма штрафа за сдачу груза на хранение без письменного согласия истца, 50 400 руб. сумма штрафа за срыв перевозки, 36 000 руб. неустойка за просрочку доставки груза за период с 28.06.2025 по 09.07.2025, 12 680 руб. убытки в виде стоимости хранения поврежденного груза, судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Довод ответчика о том, что предъявленные ко взысканию 126 000 руб. штрафа за повреждение груза и 63 000 руб. штрафа за срыв перевозки подлежат взысканию за минусом НДС 20% суд полагает необоснованными, поскольку данные штрафные санкции не относятся к элементам ценообразования, то есть не связаны с оплатой товаров, работ, услуг, а являются санкциями, обеспечивающими исполнения обязательств, в связи с чем не облагаются НДС и, следовательно, указанная ответчиком часть штрафных санкций не может быть предъявлена к налоговому вычету,

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аванс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Централ транс" 300 000 руб. штрафных санкций, 12 680 руб. в счет возмещения убытков и 7 936 руб. 33 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Централ транс" из федерального бюджета РФ 14 497 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Сосин