Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А40-78058/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78058/21-3-566
г. Москва
29 июля 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ" (125040, Москва город, Ленинградский проспект, дом 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Юристи" (115184, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №6/35398-19 от 25.04.2019 г. в размере 43 590 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 198 руб. 31 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т АН О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Юристи" о взыскании задолженности по договору №6/35398-19 от 25.04.2019 г. в размере 43 590 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 198 руб. 31 коп.

Определение суда о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, по данным сайта ФГУП «Почта России», возвращено в суд без вручения адресату, в связи с «истечением срока хранения».

Определение суда о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное по почтовому адресу ответчика и адресу, указанному в договоре, по данным сайта ФГУП «Почта России», возвращено в суд без вручения адресату, в связи с «иными обстоятельствами».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14 июня 2021 г.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14 июня 2021 г.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Государственным бюджетного учреждения города Москвы "Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ" (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Юристи" (Заказчик) был заключен договор № 6/35398-19 от 25.04.2019 г., согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений: Канализация самотечная - 267.7м на участке по адресу: г. Москва, посел. Первомайское, <...> (далее «объект»).

В соответствии с п. 1.2 договора работы по настоящему Договору выполняются поэтапно на основании вызовов Заказчика и в течение всего срока действия настоящего Договора. Отчетным периодом по фактически выполненным работам является календарный месяц.

Результатом работ по каждому этапу (вызову) является каталог фактических координат контролируемого объекта.

Согласно п. 3.1-3.3.2 договора общая стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору составляет 80 949,60 руб., в том числе НДС 20% 13 491,60 руб.

Общая стоимость работ, указанная в п.3.1 Договора, является приблизительной.

Окончательная сумма, подлежащая уплате за все выполненные работы по Договору, определяется общим объемом и общей стоимостью фактически выполненных работ, зафиксированных в исполнительных сметах и в актах сдачи-приемки выполненных работ за все отчетные периоды.

Оплата стоимости работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

Заказчик в течение 15 рабочих дней после получения им проекта Договора (оферты) и счета, оплачивает аванс в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п.3.1 настоящего Договора, что составляет 40 474,80 руб., в т.ч. НДС 20% — 6 745,80 руб.

Оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период. В случае получения Подрядчиком мотивированного отказа Заказчика от приемки работ за отчетный период, срок оплаты стоимости выполненных работ за отчетный период продлевается на период устранения недостатков, указанный в двухстороннем акте с перечнем недостатков и сроком их устранения.

Согласно п.4.1-4.3 договора общий срок выполнения работ по каждому вызову (этапу) составляет не более 10 (десяти) рабочих дней.

Подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему Договору только после поступления денежных средств согласно п.3.3.1 Договора.

По окончании отчетного периода, в котором фактически проведены работы, Подрядчик в порядке, установленным разделом 2 Договора, выдает Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период с приложением к нему исполнительной сметы, счета-фактуры и результатов работ по каждому этапу.

Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательства по выполнению работ в сроки и в объемах, установленных договором, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными актами сдачи–приемки выполненных работ от 20.05.2019 г., 05.06.2019 г., 03.09.2019 г., 17.10.2019 г., с приложенными доверенностями от 04.06.2019 г., 14.10.2019 г., выданными для принятия выполненных работ.

Акты сдачи –приемки выполненных работ подписаны без замечаний по срокам, объемам и качеству выполненных работ.

На основании выполненных работ ответчиком был произведен платеж в размере 101 048,40 рублей.

Вместе с тем сумма в размере 43 590 руб. по 2 этапу выполненных работ ответчиком не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.02.2021 г. с требованием оплатить задолженность по 2 этапу выполненных работ, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Претензионные требования об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 47 788 рублей 31 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2019 г. по 09.04.2021 г. в размере 4 198,31 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, на сумму задолженности ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период 05.07.2019 г. по 09.04.2021 г. в размере 4 198,31 руб.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юристи" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2008, ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ" (125040, Москва город, Ленинградский проспект, дом 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>) задолженность по договору №6/35398-19 от 25.04.2019 г. в размере 43 590 (Сорок три тысячи пятьсот девяносто) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 198 (Четыре тысячи сто девяносто восемь) руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.А. Федоточкин