Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А41-37151/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


20 июля 2023 года Дело №А41-37151/23


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "КАШИРСКИЙ РО", ТСЖ "КЛУБ 777"(ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к ТСЖ "КЛУБ 777"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № КРО-2018-0000187 от 29.10.18г. за период с июнь-ноябрь 2022 года в размере 384 145 руб.18 коп., неустойку за период с 11.12.22г. по 06.04.23г. в размере 25 929 руб.80 коп.



УСТАНОВИЛ:

ООО "КАШИРСКИЙ РО", ТСЖ "КЛУБ 777" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "КЛУБ 777" о взыскании задолженности по договору № КРО-2018-0000187 от 29.10.18г. за период с июнь-ноябрь 2022 года в размере 384 145 руб.18 коп., неустойку за период с 11.12.22г. по 06.04.23г. в размере 25 929 руб.80 коп., неустойки начисленной с 07.04.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 11 202,00 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В срок установленный судом от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с договором № КРО-2018-0000187 от 29.10.18г. между ООО "КАШИРСКИЙ РО", ТСЖ "КЛУБ 777" и ТСЖ "КЛУБ 777", истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июнь-ноябрь 2022 года, что подтверждается представленными в дело универсально-передаточными актами.

Универсальные передаточные документы об оказании услуг с указанием объема оказанных услуг были направлены истцом ответчику для подписания.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 384 145 руб.18 коп. за период июнь-ноябрь 2022 года, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании неустойки в соответствии с п.22 договора за период с 11.12.22г. по 06.04.23г. в размере 25 929 руб.80 коп., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчик, в своем отзыве возражает против объема оказанных услуг, отраженного в универсальных передаточных документах истца.

Как следует из п.15 договора, стороны согласились производить учет объема ТКО и (или) массы ТКО с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Из приложения следует, что местом накопления ТКО является площадка, расположенная по адресу: МО, <...>.:

тип контейнера/бункера – 1,1 м3,

количество контейнеров/бункеров – 2 шт.,

периодичность вывоза ТКО - 1 раз в два дня,

тариф – 875,93 руб./куб.м.

стоимость услуг в мес. – 29 307,16 руб.

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора способ расчета определен исходя из количества и объема установленных контейнеров.

Между тем, из представленного истцом расчета исковых требований следует, что начисления за обращение с ТКО произведены региональным оператором не в соответствии с условиями договора.

Как следует из постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 по делу N А41-63516/2021, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов предусматривают применение для потребителей только расчетного метода исходя из нормативов потребления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема либо количества и объема установленных в согласованных сторонами местах контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов. При этом указанные выше Правила не предусматривают возможности переопределения количества оказываемых услуг по фактическому обмеру твердых коммунальных отходов.

Исходя из условий договора, начисления за период с июнь-ноябрь 2022 года должны производиться исходя из объёма контейнера 1,1 м3, количество контейнеров/бункеров – 2 шт.

В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2021 г. № 290-Р утверждены следующие предельные тарифы на услуги ООО «Каширский региональный оператор» на период 2022 г.:

С 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. – 761,11 руб., без НДС, 913,33 руб. с НДС

С 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. – 806,78 руб., без НДС, 968,14 руб. с НДС

Таким образом, стоимость оказанных услуг за период с июнь-ноябрь 2022 года, исходя из объёма контейнера 1,1 м3, количество контейнеров/бункеров – 2 шт. и периодичность вывоза ТКО - 1 раз в два дня, составит 193 077,84 руб.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты , оказанных истцом по договору услуг на сумму 193 077 руб.84 коп, в связи с чем, требования истца в части взыскания 193 077 руб.84 коп. подлежат удовлетворению. Требования истца в остальной части, заявленных требований удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела не подтвержден объем и стоимость услуг на заявленную сумму.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 25 929 руб.80 коп. за период с 11.12.22г. по 06.04.23г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п.22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку исковые требования в части основного долга удовлетворены частично, суд произвел расчет неустойки за период с 11.12.2022 г. по 06.04.2023 г. на сумму долга 193 077,84 руб., и ее величина составил 13 032,75 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "КЛУБ 777" в пользу ООО "КАШИРСКИЙ РО", ТСЖ "КЛУБ 777" задолженность в размере 193 077 руб.84 коп., неустойку в размере 13 032 руб.75 коп., расходы по госпошлине в размере 5 630 руб. в остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Н.В. Плотникова