Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А62-11051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-11051/2021
19 мая 2022 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2022

Полный текст решения изготовлен 19.05.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АБЗ Мастер» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЙМ-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки № 21/07 от 21.07.2021 в размере 1 461 336,50 рублей и неустойки, начисленной за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1 050 935,78 рублей,

при участии:

стороны не явились, извещены надлежаще, от истца ходатайство о рассмотрении без участия представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АБЗ Мастер» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «АЙМ-С» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 21/07 от 21.07.2021 задолженности в размере 1 961 336, 50 руб., неустойки в размере 1 417 976,38 руб. с начислением неустойки да даты фактического исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара и услуг по доставке этого товара в полном объеме.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика по договору поставки № 21/07 от 21.07.2021 задолженности в размере 1 461 336, 50 руб., неустойку в размере 2 111 557,34 руб. с начислением неустойки до даты фактической выплаты долга.

Определением от 11.03.2022 исковые требования в измененной редакции приняты судом к производству.

До судебного заседания истец повторно уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 1 461 336,50 рублей и неустойку, начисленную за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1 050 935,78 рублей (принято к рассмотрению).

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором он просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с ненадлежащим соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

От Истца поступили письменные пояснения относительно направления претензии, о чем в материалы дела представлена почтовая квитанция и отчет об отслеживании почтового отправления 21401863003482 о получении претензии ответчиком. Кроме того, указывает на получении претензии непосредственно директором ООО «АЙМ-С» 31.08.2021.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело по представленным доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ. Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «АБЗ Мастер» (далее - поставщик) и ООО «АЙМ-С» (далее – покупатель) подписан договор поставки № 21/07 от 21.07.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался по заявке покупателя продать инертные материалы (асфальтобетонная смесь) согласно приложения к договору, а Покупатель принять и оплатить в полном объёме товар на условиях договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что стоимость каждой партии товара определяется согласно прейскуранта цен Поставщика, действующего на дату подачи заявки Покупателем, который по письменному запросу Покупателя может быть предоставлен для ознакомления. Текущая заявка Покупателя направляется путем отправки сообщения по электронной почте, указанной в реквизитах сторон. Текущая заявка должна содержать сведения о количестве товара, подлежащего поставке, дате и времени выборки или доставки товара, способ вывоза товара и перечень марок и гос.номеров автотранспортных средств (предоставленных покупателем под загрузку), сведения о грузополучателе и месте выгрузки товара, а также должность и ФИО лица, подавшего заявку от имени Покупателя, иную необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1.4, 1.5 договора наименование, ассортимент, количество и стоимость каждой партии товара указывается в приложении к договору (протоколе согласования цены или спецификации), при возникновении спора между сторонами наименование, ассортимент и количество товара могут также определяться по данным, указанным в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цена товара определяется исходя из прейскуранта цен Поставщика, действующая на дату подачи заявки Покупателем, указывается в счете, а оплата производится на условиях 100% предоплаты. По усмотрению Продавца Покупателю может быть предоставлена отсрочка оплаты товара на срок 7 календарных дней с даты получения товара (п. 3.5 договора). Цена товара определяется в валюте РФ- рублях и включает в себя НДС 20% и иные относящиеся налоги. В случае доставки товара силами Поставщика в стоимость товара может быть включена стоимость доставки до объекта, указанного Покупателем. что будет отражаться в протоколе согласования цены или спецификации.

Сторонами также подписан протокол согласования договорной цены от 21.07.2021 и стоимость доставки 500 руб. за тонну товара.

В подтверждение наличия отпуска товара в материалы дела представлены акт № 44/1 от 23.07.2021 о доставке смеси по маршруту: Смоленская область, п. Талашкино-г. Ярцево в количестве 112,74 т на сумму 56 370,0 рублей, товарная накладная № 44 от 23.07.2021 на сумму 422 775,0 рублей, акт № 45/1 от 24.07.2021 о доставке смеси по маршруту: Смоленская область, п. Талашкино-г. Ярцево в количестве 110,76 т на сумму 55380,0 рублей, товарная накладная № 45 от 24.07.2021 на сумму 415 350,0 рублей, товарная накладная № 48 от 30.07.2021 на сумму 1 423 017,5 рублей, товарная накладная № 49 от 31.07.2021 на сумму 731 844,0 рублей, акт № 50 от 31.07.2021 об оказании услуг самосвала на сумму 66 600 рублей, всего на сумму 3 171 336,50 рублей.

Договор подписан в двустороннем порядке. Факт заключения договора и его исполнения в части поставок товара сторонами не оспаривается. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд исходит из наличия между сторонами договорных отношений в рамках договора поставки.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки с элементами договора оказания услуг.

Более того, ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 1 710 000 рублей на основании выставленных истцом счетов, а также по акту сверки, что также свидетельствует о наличии договорных отношений в рамках договора поставки.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по оплате товара в рамках договора исполнены ненадлежащим образом. имеется задолженность в сумме 1 461 336,50 рублей.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из пункта договора 3.5 договора и фактических обстоятельств дела, суд считает, что спорные поставки осуществлены истцом на условиях отсрочки платежа 7 календарных дней с даты получения товара.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате поставленного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 461 336,50 рублей.

Ответчиком документов, подтверждающих оплату поставленного товара в полном размере в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар в размере 1 461 336,50 рублей, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 461 336,50 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате на основании п. 5.5 договора, предусматривающего, что при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленного товара, он выплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от неуплаченной сумы за каждый день просрочки платежа.

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности, к числу которых в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ относится неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчиком такого заявления о снижении размера неустойки не сделано, доказательств ее несоразмерности не представлено.

Расчет неустойки проверен судом с учетом условий договора, установлено, что при расчете неустойки истец не принял во внимание отсрочка по оплате товара согласно п. 3.5 договора. При этом истец добровольно снизил размер неустойки до 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате по отношению к размеру 0,5% в соответчики с договором.

Таким образом, размер неустойки, рассчитанный согласно условиям договора с применением предложенного алгоритма расчетов истцом составляет 893 882,59 рублей за период с 07.08.2021 по 31.03.2022.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняются судом с учетом доказательств, подтверждающих факт направлении претензии ее получения ответчиком.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ).

В рассматриваемом случае положения пункта 28 Постановления №18 соблюдены не были, поскольку намерений урегулировать спор у ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере 39897 рублей на основании представленного платёжного поручения № 374 от 27.12.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙМ-С» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЗ Мастер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 2 355 219,34 рублей, в том числе задолженность в размере 1 461 336,5 рублей, неустойку в размере 893 882,84 рублей за период с 07.08.2021 по 31.03.2022, а также судебные расходы в размере 29 759 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Мастер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 836 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 374 от 27.12.2021, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А. Савчук