Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А05-6925/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6925/2020
г. Архангельск
01 февраля 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: 163002, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...> (офис) 1122)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Адвекс" (ОГРН <***>; адрес: 163046, <...> "Б")

о взыскании 1 190 003 руб. 70 коп. долга и неустойки,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.12.2020,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" о взыскании 1 129 588 руб. 56 коп., в том числе 1 123 174 руб. 80 коп. долга за услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, оказанные в апреле 2020 года, и 6 413 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 18.06.2020.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял размер и предмет исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика 1 190 003 руб. 70 коп., в том числе 1 123 174 руб. 80 коп. долга за услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, оказанные в апреле 2020 года, и 66 828 руб. 90 коп. законной неустойки за период с 12.05.2020 по 09.11.2020. Увеличение размера и уточнение предмета исковых требований принято судом.


Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Адвекс» полагает иск подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в письменном мнении.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2020 из числа третьих лиц по настоящему делу исключен временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" ФИО4 ввиду прекращения производства по делу о банкротстве определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2020 (резолютивная часть от 29.10.2020) по делу № А05-15315/2019.

Спор рассмотрен в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Распоряжением и.о. главы муниципального образования «Город Архангельск» № 2905р от 04.10.2018 за истцом на праве хозяйственного ведения закреплен производственный комплекс «Очистные сооружения ОАО «Соломбальский ЦБК», являющийся объектом централизованной системы водоотведения.

Постановлением администрации МО «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 «О внесении изменения в постановление мэрии города Архангельска от 30.01.2015 № 72», ООО «РВК-Центр» (прежнее наименование ответчика) определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Архангельск», включая территорию Северного территориального округа, где расположены очистные сооружения и территория промышленной площадки бывшего ОАО «Соломбальский ЦБК».

12.03.2019 сторонами был заключён договор № 45/19 об оказании услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался принимать сточные воды, поступающие по канализационным сетям заказчика (ответчика) на очистные сооружения исполнителя, осуществлять их очистку и сброс в водный объект, а заказчик обязался соблюдать требования к объему и составу отводимых сточных вод и производить оплату услуг в порядке, размере и сроки, которые определены в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 11.1 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 20.12.2018, и действует до 31.12.2019.

По соглашению сторон от 30.09.2019 указанный договор расторгнут.

С октября 2019 года истец оказывает ответчику услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод в отсутствие письменного договора.

Для оплаты услуг, оказанных в апреле 2020 года, истец предъявил ответчику счет-фактуру и акт сдачи-приемки выполненных работ № ВК-УПХ4 от 30.04.2020 на сумму 36 580 072 руб. 98 коп.

Ответчик акт сдачи-приемки выполненных работ № ВК-УПХ4 от 30.04.2020 подписал с разногласиями, приняв к оплате услуги на сумму 35 456 898 руб. 18 коп.

В письме от 18.05.2020 № И-АР-18052020-037 ответчик сообщил истцу, что из оплаты исключен объем сточных вод 75 300 куб.м., рассчитанный по среднесуточному показателю 2 510 куб.м./сут. на сумму 1 123 174 руб. 80 коп., по причине отсутствия с собственниками земельных участков, расположенных на территории промплощадки бывшего ОАО «Соломбальский ЦБК», договорных отношений на прием ливневых сточных вод.

16.06.2020 истец предъявил ответчику претензию № 998/20 от 09.06.2020 с требованием оплатить услуги на сумму 1 123 174 руб. 80 коп.

Письмом от 17.06.2020 № И-АР-17062020-017 ответчик требования претензии отклонил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644), абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в апреле 2020 года истец оказывал ответчику услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод. Хозяйственно-бытовые стоки поступают от ответчика через канализационные коллекторы в приемную камеру № 1 и № 2 очистных сооружений. Истцом стоки принимаются и производятся мероприятия по их очистке.



Из подпункта 6 пункта 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, подпункта "е" пункта 2 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила №776), следует, что коммерческому учету подлежит количество сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Абзацем 3 пункта 4 Правил N 776 определено, что абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Коммерческий учет сточных вод, в отношении которых произведена очистка, осуществляется организацией, эксплуатирующей отдельные объекты централизованных систем водоотведения, если иное не предусмотрено договором по очистке сточных вод, договором по транспортировке сточных вод и (или) договором по обращению с осадком сточных вод (пункт 7 Правил № 776).

Следовательно, обязанность по коммерческому учету сточных вод, в отношении которых произведена очистка, лежит на истце.

Учет поступивших стоков ведётся истцом по его приборам учета, установленным после первичных отстойников: лоток Паршалла (учитывающий основной поток) и расходомер-счетчик электромагнитный «Взлет ЭМ» (учитывающий образовавшийся осадок).

Возражая против иска и не принимая к оплате объём стоков, рассчитанный по среднесуточному показателю 2 510 куб.м./сут. на сумму 1 123 174 руб. 80 коп., ответчик указал, что у него отсутствуют договорные отношения на прием ливневых сточных вод с собственниками земельных участков, расположенных на территории промплощадки бывшего ОАО «Соломбальский ЦБК», между сетями ответчика и абонентами отсутствует технологическое присоединение, полагает, что спорный объем сточных вод учитывается прибором учета Метран-370, установленным на пластиковом коллекторе, принадлежащем ООО «Адвекс».

Как следует из материалов дела, в том числе из письма департамента градостроительства администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.05.2020 №043/4380/043-09, прилагаемого фрагмента Генерального плана муниципального образования «Город Архангельск» Схема дождевой канализации, планового картографического материала, сводного плана инженерных сетей ОАО «СЦБК», сети напорной канализации с территории промплощадки бывшего СЦБК (земельный участок с кадастровым номером 29:22:031501:4) проложены до территории очистных сооружений, закрепленных за истцом на праве хозяйственного ведения, пересекая участок дороги по ул.Кировская.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества №Лот 39 от 26.01.2019, актом приёма-передачи имущества от 25.02.2019 ООО «Адвекс» приобрело у ОАО «Соломбальский ЦБК», в числе прочего, напорный пластиковый коллектор от насосной станции промышленных стоков до цеха биологической очистки промышленных стоков (БОПС) и насосы, расположенные на указанной станции.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2020 по делу № А05-4179/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2020, удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод, оказанных в период с октября 2019 года по март 2020 года.

Указанными судебными актами установлено, что сети водоотведения промплощадки ОАО «Соломбальский ЦБК» (включая пластиковый коллектор ООО «Адвекс»), производственный комплекс «Очистные сооружения ОАО «Соломбальский ЦБК» являются частью единой централизованной системы водоотведения г.Архангельска.

Спорный объем стоков образуется за счет как сточных вод, поступающих от абонентов ответчика, расположенных за территорией площадки, так и на ней. В спорный период ряд абонентов ответчика, стоки с объектов которых образуют спорный объем, имел заключенные с ним договоры водоотведения, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Довод ответчика о расторжении договоров водоотведения, заключенных абонентами, расположенными на промплощадке ОАО «Соломбальский ЦБК», правового значения в данном случае не имеет.

В силу положений пунктов 5, 6 Правил № 644, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

Соответственно, поскольку ответчик является гарантирующей организацией в отношении спорной территории, сети, по которым поставляется спорный объем сточных вод, являются неотъемлемой частью единой системы водоотведения г.Архангельска, то именно ответчик должен заключать с абонентами, подключенными к данной системе, договоры водоотведения и оплачивать услуги истца по очистке сточных вод.

В силу части 4 статьи 12 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Закона N 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Транзитные организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод. Гарантирующая организация обязана оплачивать предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Отсутствие же заключенного между сторонами договора в письменной форме на оказание услуг по очистке сточных вод не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему истцом услуг.

Как указывалось выше, общий объем поступивших на очистку сточных вод определен по приборам учета: лоток Паршалла и расходомер-счетчик электромагнитный «Взлет ЭМ».

Не оспаривая показания названных приборов учета, ответчик неоплаченный объем рассчитал согласно среднесуточному показателю 2 510 куб.м./сут., сославшись на пункт 17 Правил № 776.

Однако пунктом 17 Правил № 776 в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрено, что метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

В данном случае ответчик на такие факты не ссылался, доказательств, свидетельствующих о неисправности приборов учета, по которым определен объем оказанных услуг, не приводил.

Доказательств, подтверждающих, что спорный объем услуг представляет собой объем услуг, определенный по прибору учета Метран-370, введенному в эксплуатацию по акту № 1-ВК/2020 для абонента ООО «Адвекс», и такой объем следует исключать из объема оказанных истцом услуг, ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 123 174 руб. 80 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты услуг истцом заявлено требование о взыскании 66 828 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.05.2020 по 09.11.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В пункте 30 Правил № 644 определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 66 828 руб. 90 коп. за период с 12.05.2020 по 09.11.2020, исходя из неоплаченной суммы долга за апрель 2020 года и одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России 4,25 %.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>) 1 190 003 руб. 70 коп., в том числе 1 123 174 руб. 80 коп. долга и 66 828 руб. 90 коп. неустойки, а также 24 296 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 604 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


О.А. Лазарева