Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А60-72647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72647/2018
02 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72647/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕРТИНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖУКОВСКИЕ КОЛБАСЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15195,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЦЕРТИНА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МПП ЖУКОВСКИЕ КОЛБАСЫ" с требованием о взыскании 15 195 руб. 26 коп. долга по оплате поставленного товара.

Определением суда от 20.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 26.02.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, 21.01.2019 представил отзыв, в котором указал, что копия акта сверки взаиморасчетов является ненадлежащим доказательством и не подтверждает факт наличия долга, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом (продавцом) передан, а ответчиком (покупателем) принят товар, что подтверждается УПД от 27.03.2018 №771 на сумму 8140,44 руб., от 06.04.2018 №892 на сумму 3878,75 руб., от 13.04.2018 №971 на сумму 3160,84 руб., от 11.05.2018 №1251 на сумму 3 054,60 руб., от 22.05.2018 №1386 на сумму 10 436,40 руб., от 06.06.2018 №1551 на сумму 4479,12 руб., от 19.06.2018 №1670 на сумму 7053,50 руб., от 16.07.2018 №1945 на сумму 12 380,30 руб.

Оплата поставленного товара по указанным УПД произведена ответчиком частично по платежным поручениям от 27.03.2018 №157 на сумму 13 041,61 руб., от 11.05.2018 №251 на сумму 12 019,19 руб., от 22.05.2018 №277 на сумму 3 160,84 руб., от 16.07.2018 №411 на сумму 17 970,12 руб.

Все вышеперечисленные суммы поставки товара и оплаты отражены в подписанном продавцом и покупателем акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018, согласно которому задолженность ответчика за поставленный товар составила 19 433 руб. 74 коп.

После 31.07.2018 истцом (продавцом) в адрес ответчика (покупатель) был поставлен товар по УПД от 03.08.2018 №2138 на сумму 2814,96 руб., от 14.08.2018 №2248 на сумму 6254,65 руб.

Ответчик по платежному поручению от 01.08.2018 №451 перечислил истцу 7 053 руб. 44 коп., также осуществлен возврат товара на сумму 6254 руб. 65 коп. (по накладной от 16.11.2018 № 110 ответчиком истцу возвращен товар на сумму 6 254,65 руб. (представлена товарная накладная от 16.11.2018 № 110/1 на указанную сумму без подписи сторон).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 15 195 руб. 26 коп.

Продавец направил в адрес ответчика претензию от 10.11.2018 с требованием о погашении задолженности в указанном размере. Ответ на претензию ответчик не представил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения продавца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исходит из того, что передача товара происходила на основании разовых сделок купли-продажи, соответственно, отношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 15 195 руб. 26 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о недоказанности наличия долга отклонены судом, поскольку в судебном заседании истцом представлены на обозрение оригиналы первичных документов, содержащих подпись работника ответчика и печать организации, подтверждающих факт поставки товара (копии приобщены к материалам дела).

На обозрение суда представлен также оригинал акта сверки, подписанный представителями обеих сторон.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом из абзаца 3 пункта 1 этой статьи следует, что скрепление сделки печатью является дополнительным требованием к ее форме, обязательность которого может быть установлена законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ходатайство о фальсификации УПД и акта сверки, подписанных со стороны ответчика и заверенных печатью ответчика, ответчиком не заявлено.

Доводы об отсутствии договорных отношений между сторонами не имеют значения, поскольку товар, поставленный в отсутствие договора поставки, подлежит оплате, т.к. фактически между сторонами сложились отношения на основании разовых сделок купли-продажи.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖУКОВСКИЕ КОЛБАСЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕРТИНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 195 руб. 26 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская