Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А40-74264/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                  Дело № А40-74264/24-88-165 «Б»

17 июня 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумак А.Д.,

рассмотрев дело о банкротстве ООО «Добыча.Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 



Установил:

определением от 16.04.2024 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО1 о признании банкротом отсутствующего должника ООО «Добыча.Технология».

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Должник в настоящее судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, должника на основании ст. ст. 53, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как отсутствующего, требования кредитора подлежат включению в реестр кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу № А40-65417/21-31-473 исковые требования ООО «Тоталойл» удовлетворены, определено взыскать с должника ООО "ДТ" задолженность в размере 43.116.107,75 рублей, из которой: - 25.430.000 рублей – сумма займа; - 12.204.950,14 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на 20.10.2021, - 5.481.157,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2021; проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа из расчета 12% годовых, начиная с 21.10.2021 по день фактической выплаты займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного займа и невыплаченных процентов за пользование займом, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.10.2021 по день фактической выплаты займа.

03.11.2023 года между ООО «Тоталойл» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1, по результатам публичных торгов был заключен договор уступки права требования.

Согласно договору уступки права требования от 03.11.2023, ООО «Тоталойл» уступает ФИО1 право требования к ООО "ДТ", подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу № А40-65417/21-31-473.

В абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в  кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных разъяснений повышенные проценты в части, на которую увеличена плата за пользование кредитом, сами по себе являются финансовой санкцией.

В силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, проценты следует рассчитывать только на основной долг, а проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф подлежат учету в реестре в соответствии с положениями пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В материалы дела поступило представление Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ООО «Добыча.Технология» как отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника ООО «Добыча.Технология» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Добыча.Технология» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6.000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 21412,адрес для направления корреспонденции: 350059, г. Краснодар, а/я 780).

Включить требование ФИО1 в размере 58.297.291,12 рублей, в том числе, 25.430.000 рублей, 19.677.178,44 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Добыча.Технология», в размере 13.190.112,68 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Арбитражному управляющему представить отчет о своей деятельности заблаговременно до указанной даты.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.


Судья                                                                        П.А.Марков