Решение от 17 января 2024 г. по делу № А71-9592/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9592/2023
17 января 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Стройактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: Муниципального образования «Город Воткинск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Воткинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 195 215 рублей 35 копеек долга, 12 143 рублей 09 копеек неустойки с начислением по день оплаты долга,

При участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 30.12.2022 № 117/23-297Д),

ответчика: не явился (уведомлен),

третьего лица: не явился (уведомлен),

установил:

Акционерное общество «Воткинский завод» (далее – АО «Воткинский завод») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Стройактив» (далее – ЗАО «Стройактив») о взыскании 195 215 руб. 35 коп. долга, 12 143 руб. 09 коп. неустойки с начислением по день оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

01.08.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В заседании 14.09.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 118 783 руб. 04 коп., из которых 89 464 руб. 35 коп. долг, 29 318 руб. 69 коп. неустойка с последующим начислением по день оплаты долга.

В заседании 29.11.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 25 464 руб. 53 коп. неустойки.

В заседании суда 29.11.2023 в силу статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «Город Воткинск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Воткинск».

В заседании суда 11.01.2024 на основании статьи 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 21 648 руб. 12 коп. неустойки.

Истец требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №121-133169 от 17.03.2013, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию для отопления помещения, расположенного по адресу: <...>, а также оказывать услуги в рамках договора, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, потери тепловой энергии, теплоносителя, а также услуги, оказанные теплоснабжающей организацией, в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.5 договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией в г. Воткинске, в период времени: ноябрь 2022 года – апрель 2023 года поставил в помещение ответчика тепловую энергию, предъявив ответчику к оплате стоимость коммунальных ресурсов на сумму 195 215 руб. 35 коп., которая последним оплачена несвоевременно.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.05.2023 № 175/23-2329 с предложением оплатить сумму долга и неустойки.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия данный объем определяется расчетным методом (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее – Правила № 808).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами теплоснабжения, правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункты 1 и 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 21 Правил № 808, предусматривающего существенные условия договора теплоснабжения, к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Согласно пункту 2 Правил № 808 граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

С учетом вышеизложенного, граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

Таким образом, для определения границ балансовой и эксплуатационной принадлежности имеет значение право собственности или иного титульного владения тепловыми сетями.

Как следует из Приложения № 1 к Договору теплоснабжения тепловые сети Т1Т2 принадлежат ответчику. Приложением № 2 к договору сторонами определена ежемесячная величина тепловых потерь в указанных сетях.

Таким образом, именно ответчик, являясь собственником и владельцем тепловых сетей в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной тепловой энергией.

Возражения ответчика о том, что спорные сети не принадлежат ЗАО «Стройактив» судом отклонены, в материалы дела представлено приложение к договору (схема, л.д.22), согласно которой спорный участок сетей обозначен как трубопровод теплосети ЗАО «Стройактив». Кроме того, Приложением № 2 к договору стороны согласовали величину потерь тепловой энергии на спорном участке сети. Договор ответчиком подписан без возражений и замечаний.

Как следует из пояснений третьего лица, тепловая сеть к зданию, расположенному по адресу: <...>, в реестре муниципального имущества МО «Город Воткинск» не числится.

Доказательств того что спорная сеть признана бесхозяйной ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Методика расчета объема переданных ответчику коммунальных ресурсов ЗАО «Стройактив» не оспорена, соответствует действующему законодательства и признана судом правомерной.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

Разногласия сторон в отношении произведенных ответчиком оплат за оказанные услуги, в том числе в отношении тепловых потерь, между сторонами урегулированы, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Обязательство по оплате ответчиком истцу суммы основного долга прекращено в связи с его исполнением.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов истец предъявил ответчику требование об уплате 21 648 руб. 12 коп. неустойки за период просрочки с 11.11.2022 по 26.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, контррасчет ответчика судом отклонен в связи с неверным применением в расчете ставки рефинансирования и суммы задолженности.

Ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 21 648 руб. 12 коп. на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ,

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 7 078 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 132, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 648 рублей 12 копеек неустойки; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 078 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2021 № 13243.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева