Решение от 14 января 2021 г. по делу № А66-13045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13045/2020
г.Тверь
14 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя должника – ФИО2, директора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калининского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области, г.Тверь

должник ПОУ «Тверской областной АСК ДОСААФ России», Калининский район,

взыскатели Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области, г.Тверь,

ГУ – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г.Тверь,

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области, г.Тверь,

об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Калининский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к ПОУ «Тверской областной АСК ДОСААФ России» (далее – Учреждение) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000012:4639 площадью 9425 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское с/п, в районе д.Змеево.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Наличие задолженности признает.

Истец и третьи лица не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Рассмотрев материалы, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в производстве Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области находится сводное исполнительное производство от 20.07.2017 № 15686/16/69037-СД, возбуждённое на основании 18 исполнительных документов о взыскании с Учреждения задолженности в пользу взыскателей в общей сумме 1 831 259,1 руб.

В сроки, установленные судебным приставом-исполнителем в постановлениях о возбуждении исполнительных производств для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником исполнены не были.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что денежные средства на расчётных счетах Учреждения отсутствуют, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

Кроме того было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки, в том числе земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000012:4639 площадью 9425 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское с/п, в районе д.Змеево, на который актом от 29.05.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также – граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также – организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 69 и статье 94 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нём здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В данном случае денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, автотранспортные средства, опасные производственные объекты и технические устройства, маломерные суда, самоходные машины и иная техника за должником не зарегистрированы.

Таким образом, у ответчика отсутствует иное, кроме вышеназванного земельного участка, имущество, на которое может быть обращено взыскание, и иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путём обращения взыскания на земельный участок, в данном случае не усматривается.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований взыскателя.

Принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип соответствует правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Даже и в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на это имущество. Такая возможность вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, и не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

По сведениям судебного пристава-исполнителя по состоянию на 14.01.2021 задолженность по спорному исполнительному производству Учреждением не погашена. Общим размер задолженности составляет 1 831 259,1 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Профессиональному образовательному учреждению «Тверской областной авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000012:4639 площадью 9425 кв.м, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское с/п, в районе д.Змеево, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству № 15686/16/69037-СД.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Романова