Решение от 7 января 2020 г. по делу № А82-12315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12315/2019
г. Ярославль
07 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославское НПО нефтехимического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 311677.13 руб.,

при участии

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославское НПО нефтехимического машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" о взыскании с учетом уточнения в связи с частичным погашением ответчиком требований 12 692, 78 руб. неустойки за период с 05.02.2019 по 18.09.2019, представил платежные поручения №№ 95 от 04.07.2019, № 711 от 16.08.2019, № 841 от 18.09.2019.

Ответчик направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой, представил платежные поручения №№ 95 от 04.07.2019 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа - оплата по счету № 102 от 03.10.2018 за ремонт трубного пучка за ООО "СпецТрансСервис", № 711 от 16.08.2019 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа - оплата по счету № 102 от 03.10.2018 за ремонт трубного пучка, № 841 от 18.09.2019 на сумму 111 677 руб. 13 коп. с назначением платежа - оплата за ремонт трубного пучка и госпошлина.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре на оказание услуг № 19/10 от 01.10.2018, согласно которому истец (Исполнитель) обязуется по заданию ответчика (Заказчик) оказать услуги по изготовлению продукции из давальческого сырья, указанные в спецификациях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 01.10.2018 на ремонт трубного пучка теплообменника, сторонами предусмотрен порядок расчетов: 50 % до начала выполнения работ, остальные 50 % в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ, срок выполнения работ до 10.11.2018 года.

Согласно акту № 4 от 31.01.2019 года истом произведены работы по ремонту трубного пучка теплообменника на сумму 851 186, 44 руб.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в претензионным требованием.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Наличие оплаты задолженности за выполненные работы в размере 301 186 руб. 44 коп. подтверждается платежными поручениями № 95 от 04.07.2019, № 711 от 16.08.2019, № 841 от 18.09.2019, расчет процентов в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным в размере в размере 13 948 руб. 47 коп. за период с 05.02.2019 по 18.09.2019 (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

По расчету суда, учитывая, что оплата задолженности произведена платежным поручением № 95 от 04.07.2019 до принятия искового заявления к производству, платежными поручениями № 711 от 16.08.2019, № 841 от 18.09.2019 - после принятия искового заявления к производству, размер государственной пошлины составляет 7 303 руб.

Принимая во внимание, что в платежном поручении № 841 от 18.09.2019 года на сумму 111 677 руб. 13 коп. назначение платежа определено плательщиком - оплата за ремонт трубного пучка и госпошлина, то сумма 10 490, 69 руб. (311 677, 13 - 301 186,44) определена ответчиком как размер возмещения истцу государственной пошлины.

При этом, в заявлении от 24.09.2019 года истец заявил о зачете излишне возмещенного размера государственной пошлины в сумму исчисленной неустойки, ответчик возражений не представил, в связи с чем требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным в размере 10 760, 78 руб. (13 948, 47 + 7303 - 10 490, 69).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 303 руб. суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако, с учетом оплаты платежным поручением № 841 от 18.09.2019 года, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославское НПО нефтехимического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 760 руб. 78 коп. процентов. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ярославское НПО нефтехимического машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 932 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 221 от 17.06.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.