Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А04-3770/2018

1191/2018-34613(2)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3770/2018
г. Благовещенск
02 июля 2018 года
изготовление решения в полном объеме « 02 » июля 2018 г. резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи Пожарской Валентины Дмитриевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 828 034.09 руб. налогов, страховых взносов, пеней,

без участия представителей сторон; установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области (далее - заявитель, инспекция) с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее - учреждение, ответчик) 3 828 034.09 руб. налогов, страховых взносов, пеней, в том числе:

1) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2017 года в сумме 3 327 540.80 руб.;

2) пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 3 квартал 2017 года за период с Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

02.10.2017 по 07.11.2017 в сумме 500 251.07 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии – 422 641.36 руб., на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда – 63 323.76 руб., на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 11 099.35 руб., по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на выплату страховой пенсии – 3186.60 руб.

3) пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2017 года за период с 31.10.2017 по 01.11.2017 в сумме 242.22 руб.

Определением от 31.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» зарегистрировано 29.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> по юридическому адресу: <...>.

17.10.2017 учреждением в инспекцию представлен первичный расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2017 года с суммой к уплате 444 296 руб. В установленный срок авансовые платежи за 3 квартал 2017 года уплачены не были, в связи с чем за период с 01.11.2017 по 07.11.2017 заявителем начислены пени в сумме 242.22 руб.

23.10.2017 ответчиком как страхователем в инспекцию представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 3 квартал 2017 года, в соответствии с которым учреждением начислено страховых взносов:

- на выплату страховой пенсии – 18 618 884.32 руб., - на обязательное медицинское страхование – 4 337 518.39 руб.,

- на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 2 403 185.66 руб.;

- по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на выплату страховой пенсии – 44 187 руб.,

- по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на выплату страховой пенсии - 130 392.45 руб.

Учреждением произведена оплата страховых взносов за 3 квартал 2017 года в сумме 1 548 413.51 руб., в связи с просрочкой оплаты страховых взносов заявителем за период с 02.10.2017 по 07.11.2017 начислены пени в сумме 501 187.57 руб.

Учреждению направлено требование от 07.11.2017 № 220221 об уплате задолженности и пеней со сроком исполнения до 30.11.2017.

В добровольном порядке произведена оплата задолженности по страховым взносам в сумме 16 908 625.43 руб., пени по страховым взносам в сумме 936.50 руб. Отсутствие оплаты ответчиком страховых взносов и пеней в полном объеме послужило основанием для обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, подпунктом 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

В рассматриваемом случае ответчик является бюджетным учреждением, имеет открытые лицевые счета, размер задолженности на момент предъявления иска превышал 5 млн. руб., что предполагает исключительно судебный порядок взыскания налогов, взносов, пеней, штрафов.

На основании пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 383 Налогового кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки,

которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона Амурской области от 28.11.2003 № 266-ОЗ «О налоге на имущество организаций на территории Амурской области» установлено, что в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, определяемую как разница между суммой налога, определенной за налоговый период, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса установлена обязанность налоговых агентов по представлению в налоговый орган по месту своего учета, а также по месту учета обособленных подразделений, в том числе расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зея и Зейском районе.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 Налогового кодекса.

В силу пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса учреждение признается плательщиком страховых взносов.

Положениями статьи 424 Налогового кодекса предусмотрено, что дата осуществления выплат и иных вознаграждений определяется как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения).

В соответствии со статьей 431 Налогового кодекса в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством уменьшается плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Плательщики обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений (за исключением указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Статьей 75 Налогового кодекса предусмотрено начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как следует из материалов дела и не оспаривается по существу учреждением, ответчиком не в полном объеме оплачены пени по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2017 года, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 3 квартал 2017 года и соответствующие пени в сумме 3 828 034.09 руб., в том числе:

1) недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2017 года в сумме 3 327 540.80 руб.;

2) пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 3 квартал 2017 года за период с 02.10.2017 по 07.11.2017 в сумме 500 251.07 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии – 422 641.36 руб., на обязательное медицинское

страхование в бюджет Федерального фонда – 63 323.76 руб., на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 11 099.35 руб., по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на выплату страховой пенсии – 3186.60 руб.

3) пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2017 года за период с 31.10.2017 по 01.11.2017 в сумме 242.22 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

Требования заявителя основаны на представленном ответчиком расчете, следовательно, являются бесспорными требованиями. Доказательств, опровергающих достоверность расчетов или подтверждающих полную уплату недоимки в указанной части суду, учреждением не представлено. Сумма задолженности признана ответчиком, что подтверждено также актом сверки взаимных расчетов. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

В добровольном порядке сумма задолженности не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию в принудительном порядке.

Государственная пошлина по делу, исходя из уточненных требований заявителя, составляет 42 140 руб. При этом, заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница имени Б.Е. Смирнова» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области 3 828 034.09 руб. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское

страхование за 3 квартал 2017 года; 500 251.07 руб. пеней, начисленных за период с 02.10.2017 по 07.11.2017 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское, на обязательное социальное страхование и по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии за 3 квартал 2017 года; 242.22 руб. недоимки за период с 31.10.2017 по 01.11.2017;

в доход федерального бюджета 42 140 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.Д. Пожарская