Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А32-1776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-1776/2021

г. Краснодар «21» сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.


Решение суда в полном объёме изготовлено 21 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-1776/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорф» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФондАгроСоюз» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов,


при участии в судебном заседании 19.08.2021 представителя истца – ФИО2 (по доверенности),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорф» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФондАгроСоюз» о взыскании задолженности по договору поставки №223 от 25.04.2019 в размере 29 126 329 рублей 91 копейка, процентов в размере 8 605 301 рубль 13 копеек.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору поставки №223 от 25.04.2019 в размере 29 113 194 рубля 51 копейка, процентов за пользование денежными средствами по приложению № 1 от 25.04.2019г. к договору поставки № 223 от 25.04.2019г. в размере 1 168 284 рубля 59 копеек, процентов за пользование денежными средствами по приложению № 3 от 29.04.2019г. к договору поставки № 223 от 25.04.2019г. в размере 5 652 278 рублей 80 копеек, процентов за пользование денежными средствами по приложению № 5 от 23.05.2019 к договору поставки № 223 от 25.04.2019 в размере 1 784 737 рублей 74 копейки.

Определением от 28.04.2021 ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

В ходатайстве от 17.06.2021 об уточнении исковых требований истец просил взыскать сумму основного долга по договору поставки №223 от 25ю04.2019 в размере 29 113 194,51 рубль, проценты за пользование денежными средствами по приложению №1 от 25.04.2019 к договору поставки №223 от 25.04.2019 в размере 1 168 284,59 рублей, проценты за пользование денежными средствами по приложению №3 от 29.04.2019 к договору поставки №223 от 25.04.2019 в размере 5 652 278,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами по приложению №5 от 23.05.2019 к договору поставки №223 от 25.04.2019 в размере 1 784 737,74 рубля.

Определением от 11.08.2021 ходатайство от 17.06.2021 об уточнении исковых требований удовлетворено.

В судебном заседании, состоявшемся 11.08.2021, стороны пояснили, что по сумме основного долга спор отсутствует.

Явку своего представителя в судебное 19.08.2021 заседание обеспечил только истец. Представитель ответчика участвовал в судебном заседании 11.08.2021, представителю ответчика было объявлено об отложении судебного разбирательства на 19.08.2021, в связи с чем, ответчик уведомлен об отложении судебного разбирательства на 19.08.2021. При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть настоящее дело по существу в судебном заседании 19.08.2021 в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в указанное судебное заседание.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ДОРФ» и обществом с ограниченной ответственностью «ФондАгроСоюз» заключен договор поставки № 223 от 25.04.2019.

В соответствии с п.п. 1.1 договора продавец обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю средства защиты растений и/или семена (далее - Товар) в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату всего объема товара в соответствии с условиями согласованными сторонами в дополнительных соглашениях и приложениях к настоящему договору.

Так, сторонами к указанному договору подписано Приложение №1 от 25.04.2019г., по которому поставлен товар на сумму 3 218 500,2 5руб.; Приложение №3 от 29.04.2019г. по которому поставлен товар на сумму 19 469 752, 56руб.; Приложение №5 от 23.05.2019г., по которому поставлен товар на сумму 6 438 077, 10 руб.

Продавец исполнил свои обязательства надлежащим образом в установленные сроки, в полном объеме, что подтверждается приложенными в материалы дела товарными накладными.

Согласно принятым на себя обязательствам покупатель гарантировал оплатить 100% стоимости товара до 10.10.2019г.

Между тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, образовалась задолженность в размере 29 113 194 рубля 51 копейка (с учетом уточнения исковых требований).

Истец в адрес ответчика направил претензию об оплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку спор между сторонами относительно основной суммы задолженности по договору поставки №223 от 25.04.2019 отсутствует, то требование о взыскании задолженности в размере 29 113 194 рубля 51 копейка подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами по приложению № 1 от 25.04.2019 к договору поставки № 223 от 25.04.2019г. в размере 1 168 284 рубля 59 копеек, проценты за пользование денежными средствами по приложению № 3 от 29.04.2019г. к договору поставки № 223 от 25.04.2019г. в размере 5 652 278 рублей 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами по приложению № 5 от 23.05.2019 к договору поставки № 223 от 25.04.2019 в размере 1 784 737 рублей 74 копейки.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, из которого следует, что расчет процентов выполнен неверно, поскольку обязанность по оплате возникает в сроки, указанные в приложениях к договору поставки, а не с момента поставки, кроме того коммерческий кредит договором не предусмотрен.

Между тем, в соответствии с п. 3.4. стороны пришли к соглашению, что в случае если Продавец отгрузил Покупателю Товар, а Покупатель не исполнил обязательство по оплате Товара в установленный Договором срок (задержал оплату), то законные проценты, в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, будут начисляться с момента возникновения обязанности по оплате Товара и до момента фактической оплаты Товара по ставке 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день пользования денежными средствами. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами. В свою очередь, фактическая обязанность по оплате возникает с даты отгрузки (передачи) Товара.

Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 3.4. стороны пришли к соглашению, что в случае если Продавец отгрузил Покупателю Товар, а Покупатель не исполнил обязательство по оплате Товара в установленный Договором срок (задержал оплату), тогда законные проценты, в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, будут начисляться с момента возникновения обязанности по оплате Товара и до момента фактической оплаты Товара по ставке 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного Товара за каждый день пользования денежными средствами. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с учетом толкования условий договора с позиции нормы статьи 431 ГК РФ, стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 317.1 ГК РФ.

Заявленные проценты не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению по аналогии с порядком, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования общества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФондАгроСоюз» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорф» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки №223 от 25.04.2019 в размере 29 113 194 рубля 51 копейка, проценты за пользование денежными средствами по приложению №1 от 25.04.2019 к договору поставки №223 от 25.04.2019 в размере 1 168 284 рубля 59 копеек, проценты за пользование денежными средствами по приложению №3 от 29.04.2019 к договору поставки №223 от 25.04.2019 в размере 5 652 278 рублей 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами по приложению №5 от 23.05.2019 к договору поставки №223 от 25.04.2019 в размере 1 784 737 рублей 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФондАгроСоюз» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.


Судья А.Л. Назыков