Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А56-46594/2023

4616/2023-415349(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46594/2023
09 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «2А-Групп» (адрес: 198207, Санкт- Петербург, пр. Стачек, 150, 31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Кузница «Тор» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 65, Мебельный пр-д, д. 10, литера А, помещ. 8-Н, ком. 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании 19 944,72 руб.

при участии - от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: представитель ФИО2 – по доверенности от 01.06.2021 (в режиме онлайн посредством веб-конференции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «2А-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузница «Тор» (далее – ответчик) о взыскании 19 944,72 руб.

Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству и определено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу; предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2023.

Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление направлено истцу по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085485803139), получено адресатом 31.08.2023.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал в полном объеме ранее представленный отзыв на исковое заявление.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Запрошенные судом документы (в том числе, подлинники документов в обоснование иска) не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска истец ссылается на Договор-заявку № 0906/1 от 06.09.2022, согласно которому ООО «2А-Групп» (истец, экспедитор) обязался организовать перевозку крупногабаритного груза для ООО «Кузница «Тор» (ответчик, клиент).

Истец настаивает, что автотранспортные услуги им оказаны ответчику 07.09.2022, стоимость услуг составила 19 000 руб., после чего оригиналы актов выполненных работ, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные были направлены ответчику почтовым отправлением 19809609902634. Однако ответчик мотивированный отказ от приемки услуг не представил, услуги не оплатил.

02.12.2022 истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в сумме 19 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 944,72 руб., начисленные на сумму основного долга за период с 08.09.2022 по 05.05.2023.

Ответчик в своем отзыве, представленном в материалы дела, отрицает факт наличия договорных отношений с истцом, утверждает, что Договор-заявка № 0906/1 от 06.09.2022 ни генеральным директором, ни представителем по доверенности). Доверенность на подписание договора Ответчиком не выдавалась. Также Ответчиком не подписывалась транспортная накладная, которая могла бы подтверждать факт оказания услуг. Приложенная к исковому заявлению транспортная накладная от 07.09.2022 Ответчиком не подписывалась (ни генеральным директором, ни представителем по доверенности). Доверенность на подписание транспортной накладной Ответчиком не выдавалась.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее

- Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование иска представлена копия Договора-заявки № 0906/1 от 06.09.2022, счета от 06.09.2022, счета-фактуры от 07.09.2022, акта оказанных услуг от 07.09.2022, которые не содержат каких-либо подписей (печатей) со стороны клиента ООО «Кузница «Тор» (ни генерального директора, ни иного уполномоченного лица), в документах имеются лишь подписи (печати) работников истца. Также представлена копия транспортной накладной от 07.09.2022 на перевозку груза, в которой указаны грузоотправитель АО «СКК 26», грузополучатель ООО «Промс Ижорские з-ды», какие-либо отметки (подписи) со стороны ООО «Кузница «Тор» или его представителей на документе отсутствуют.

Согласно приложенному к исковому заявлению Договору-заявке, стоимость перевозки составляет 19 000 рублей, а услуги оплачиваются путем предоплаты 100%. Ответчик Истцу авансовый платеж за оказание услуг не перечислял, что также подтверждает отсутствие договорных отношений и факт заказа Ответчиком услуг у Истца.

Какие-либо иные документы, прямо или косвенно подтверждающие наличие правоотношений истца с ответчиком, а также факт оказания для ответчика услуг по перевозке, истец не представил. В настоящее судебное заседание истец не явился и не представил запрошенные судом подлинники документов, приложенных к иску.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для

удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.