Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А63-2085/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-53, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-2085/2017
05 декабря 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-2085/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственность «Агромаркет», г. Изобильный Ставропольского края, ОГРН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир», с. Бешпагир Ставропольского края, ОГРН <***>, результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1, представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 1, представителя должника ФИО3 (директор) и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственность «Агромаркет» (далее – заявитель, ООО «Агромаркет») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир» (далее – должник, ООО «Бешпагир») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.03.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-2085/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бешпагир».

Определением суда от 11.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 02.05.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении ООО «Бешпагир» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 13.05.2017 № 83.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено на 28.11.2017.

К дате судебного заседания от временного управляющего должником ФИО1 поступили отчет о его деятельности, финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов, протокол заочного собрания работников, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

В судебном заседании временный управляющий должником ходатайствовал о признании ООО «Бешпагир» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего должником.

Представитель должника в судебном заседании указал, что восстановление платежеспособности предприятия в данный момент невозможно ввиду плохого урожая 2017 года и отсутствия инвесторов.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признает должника несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

ООО «Бешпагир» (ИНН <***>, место нахождение: Ставропольский край, <...>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю 20.09.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности должника является выращивание зерновых культур. Учредителями (участниками) ООО «Бешпагир» являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 02.05.2017) в отношении ООО «Бешпагир» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

К дате рассмотрения результатов процедуры наблюдения временный управляющий должником представил отчет о своей деятельности, финансовый анализ ООО «Бешпагир», протокол первого собрания кредиторов, протокол заочного собрания работников, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

В ходе проведенного временным управляющим должником анализа финансового состояния ООО «Бешпагир» установлено следующее. За счет выручки, полученной в 2016 году, при условии направления ее в полном объеме на расчеты с кредиторами, должник мог произвести расчеты по текущим обязательствам за один год и два месяца. Анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности показал, что показатели платежеспособности имели значение ниже рекомендованного уровня, при этом в 2016 году присутствовала динамика роста. Показатели финансовой устойчивости ООО «Бешпагир» указывают на дефицит собственных средств и существенную зависимость от сторонних источников финансирования, доля дебиторской задолженности в структуре совокупных активов на 01.01.2017 не превышала рекомендуемый уровень и составляла 26,2 процентных пунктов. Рентабельность активов и рентабельность продаж должника по итогам 2016 года имели отрицательное значение, что указывает на неудовлетворительную эффективность использования имущества и на неудовлетворительный уровень доходности хозяйственной деятельности ООО «Бешпагир» в 2016 году. Финансовое состояние должника на момент проведения финансового анализа сложное. Временному управляющему информация о наличии договоренностей о реструктуризации имеющихся обязательств, получении инвестиций не представлена. Внутренние резервы ООО «Бешпагир» недостаточны для восстановления платежеспособности без прекращения его деятельности. Земли сельскохозяйственного назначения должником не используются в соответствии с планом севооборота, осенние полевые работы не произведены. Первому собранию кредиторов ООО «Бешпагир» рекомендовано принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Должник обладает достаточным ресурсом активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждений арбитражным управляющим.

В результате проведенного исследования по проверке наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим должником установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства ООО «Бешпагир», выявлены признаки преднамеренного банкротства должника.

Из представленных в распоряжение временного управляющего должником документов, а также ответов государственных органов и организаций, ФИО1 установлены основания для оспаривания следующих сделок ООО «Бешпагир»: выплаты 60 000 руб. ФИО7 по договору от 01.02.2016 № 2; договоров займа (ФИО8) от 06.05.2016, от 22.08.2016, от 16.09.2016, от 06.10.2016, от 28.11.2016, от 29.12.2016 на сумму 32 100 000 руб.; договора залога основных средств от 29.12.2016 № ЮЛ/00-16/КД-67/3-1, договора залога основных средств от 29.12.2016 № ЮЛ/00-16/КД-67/3-2.

В отчете временного управляющего ООО «Бешпагир» от 17.11.2017 отражено, что обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на арбитражного управляющего ФИО1, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены пять кредитор на общую сумму 298 141 857 руб. 82 коп. Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась, балансовая стоимость имущества ООО «Бешпагир» по состоянию на 31.12.2016 составила 245 498 000 руб.

Заочным собранием работников, бывших работников должника принято решение об избрании представителем работников – ФИО9, оформленное протоколом от 13.11.2017.

Первое собрание кредиторов ООО «Бешпагир», состоявшееся 17.11.2017, признано неправомочным принимать решения ввиду отсутствия кворума, поскольку сумма установленных требований зарегистрировавшегося кредитора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю составила 1,914% от общей суммы всех установленных требований кредиторов.

Ссылаясь на отсутствие у должника возможности восстановления платежеспособности, временный управляющий ходатайствовал о признании ООО «Бешпагир» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из указанных в статье судебных актов, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, суд, исходя из имеющихся в деле документов признает ООО «Бешпагир» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

Как указано выше, первое собрание кредиторов ООО «Бешпагир», состоявшееся 17.11.2017, признано неправомочным принимать решения.

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бешпагир» на ФИО1, исполнявшую обязанности временного управляющего должником.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бешпагир» на ФИО1, последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника. В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 59 Закона о банкротстве расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Бешпагир», с. Бешпагир Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир», с. Бешпагир Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бешпагир» на ФИО1, исполнявшую обязанности временного управляющего должника, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Установить ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бешпагир» в размере 30 000 руб. за счет средств должника до утверждения конкурного управляющего должника.

ФИО1 принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Бешпагир» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Бешпагир» на 10 часов 30 минут 18.01.2018 в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 30, телефон <***>, 20-54-22 (#5573).

Обязать ФИО1 в срок до 10.01.2018 созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Бешпагир» и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 9 часов 30 минут 24.05.2018 в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 30, телефон <***>, 20-54-22 (#5573).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир», с. Бешпагир Ставропольского края, <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет», г. Изобильный Ставропольского края, ОГРН <***>, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Пекуш