Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А76-28324/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28324/2022
20 декабря 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 534 270 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» (далее – истец, ООО «СтандартСтрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (далее – ответчик, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО») о взыскании неустойки по договору подряда № 74-РУ-186/20 от 08.06.2020 за период с 19.06.2020 по 26.05.2022 в размере 534 270 руб. 24 коп.

Определением суда от 31.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 51).

В отзыве на исковое заявление с дополнениями (л.д. 47, 49) ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» указало, что считает требования о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения авансового платежа не подлежащими удовлетворению, также ссылается на введенный мораторий на начисление неустойки.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.45-46, 57.1-57.3).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтандартСтрой» и ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» заключен договор подряда на выполнение капитальных ремонтных работ от 08.06.2020 № 74-РУ-186/20 (далее – договор; л.д. 11-14), предметом которого являлось выполнение в установленный срок работ по капитальному ремонту объекта: Башенная градирня ст. № 2 Инв. № 352424 МВЗ Электрическая энергия, расположенная на территории ПАО «ЧМК» по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением от 01.02.2021 № 1 к договору цена договора установлена в размере 14 527 791 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 2 421 298 руб. 60 коп.

Согласно п. 7.1. договора заказчик обязуется осуществить оплату авансового платежа в течение 10 календарных дней от даты подписания договора на сумму 2 942 366 руб. 18 коп., в том числе НДС 20% - 490 394 руб. 36 коп.

Пунктом 7.3. договора установлено, что остальная сумма, причитающаяся подрядчику по настоящему договору за фактически выполненные работы, после предоставления заказчику окончательно оформленных отчетных документов, удержанием ранее выставленного к оплате авансового платежа. Оплата производится заказчиком в течение 90 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ (КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

31.03.2021 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 10 328 679 руб. 00 коп.

12.04.2021 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3 на сумму 3 463 194 руб. 38 коп.

28.08.2021 ООО «СтандартСтрой» направило в адрес заказчика закрывающие документы - акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счет-фактуру на сумму 735 918 руб. 22 коп.

Согласно п. 3.6. договора заказчик рассматривает акт о приемке выполненных работ (этапа работ) формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ (этапа работ) формы КС-3 в течение 5 рабочих дней с момента их получения.

Согласно п. 10.8. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Поскольку оплата по договору произведена ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» несвоевременно, истцом ответчику начислена неустойка по договору подряда № 74-РУ-186/20 от 08.06.2020 за период с 19.06.2020 по 26.05.2022 в размере 534 270 руб. 24 коп

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 7-10).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. договора заказчик обязуется осуществить оплату авансового платежа в течение 10 календарных дней от даты подписания договора на сумму 2 942 366 руб. 18 коп., в том числе НДС 20% - 490 394 руб. 36 коп.

Согласно п. 10.8. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что исходя из буквального толкования условий договора, в том числе п.п. 7.1, 10.8, не усматривается согласование сторонами начисления неустойки на сумму авансового платежа, в связи с чем суд приходит к выводу, что начисление истцом неустойки на авансовый платеж неправомерно.

Пунктом 7.3. договора установлено, что остальная сумма причитающаяся подрядчику по настоящему договору за фактически выполненные работы после предоставления заказчику окончательно оформленных отчетных документов, удержанием ранее выставленного к оплате авансового платежа. Оплата производится заказчиком в течение 90 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ (КС-3), выставления подрядчиком счета-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

31.03.2021 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 10 328 679 руб. 00 коп.

17.02.2022 сторонами подписаны скорректированные КС-3, КС-2 на сумму 6 964 771 руб. 90 коп.

Последний день оплаты по данным актам правомерно определен истцом как 29.06.2021.

По расчету истца сумма неустойки с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 2 942 366 руб. 18 коп. составляет за период с 30.06.2021 по 26.05.2022 (331 день):

4 022 405 руб. 72 коп. х 0,02% х 331 = 266 283 руб. 26 коп.

12.04.2021 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 3 463 194 руб. 38 коп., последним днем оплаты по данным актам является 11.07.2021, неустойка период с 12.07.2021 по 30.03.2022 (262 дня) составляет:

3 463 194 руб. 38 коп. х 0,02% х 262 = 181 471 руб. 38 коп.

Платежным поручением № 3556 от 30.03.2022 (л.д. 70) ответчиком произведена оплата в размере 1 747 860 руб. 24 коп., сумма задолженности составила 1 715 334 руб. 14 коп.

Неустойка за период с 31.03.2022 по 26.05.2022 (57 дней) рассчитана истцом в размере:

1 715 334 руб. 14 коп. х 0,02% х 57 = 19 554 руб. 92 коп.

Проверив расчет истца, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Из указанного постановления следует, что установленный им мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, ответчик подпадает под действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Как установлено п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, суд не может согласиться с расчетом истца в части начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 26.05.2022.

По расчету суда, на задолженность по скорректированным КС-3, КС-2 от 17.02.2022 на сумму 4 022 405 руб. 72 коп. с учетом частичной оплаты подлежит начислению неустойка за период с 30.06.2021 по 31.03.2022 (275 дней) в размере:

4 022 405 руб. 72 коп. х 0,02% х 275 = 221 232 руб. 31 коп.

На задолженность по акту о приемке выполненных работ КС-2, справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 12.04.2021 на сумму 3 463 194 руб. 38 коп. истцом ответчику правомерно начислена неустойка период с 12.07.2021 по 30.03.2022 (262 дня) в размере:

3 463 194 руб. 38 коп. х 0,02% х 262 = 181 471 руб. 38 коп.

Как указывалось ранее, 30.03.2022 ответчиком произведена оплата в размере 1 747 860 руб. 24 коп.

Таким образом, неустойка на оставшуюся сумму долга 1 715 334 руб. 14 коп. подлежит начислению за 1 день 31.03.2022 и составит:

1 715 334 руб. 14 коп. х 0,02% = 343 руб. 07 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 403 046 руб. 76 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В рассматриваемом случае оснований для уменьшения размера неустойки суд, принимая во внимание периоды и сумму просроченных задолженностей, не усматривает, ответчиком доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства, не представлено.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 403 046 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 534 270 руб. 24 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 13 685 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 685 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 315 от 04.08.2022 (л.д. 6), соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 10 323 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» неустойку в размере 403 046 руб. 76 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 10 323 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru