Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-87670/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва А40-87670/21-113-610

12 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Геопро» к АО «Мосводоканалниипроект»,

о взыскании 2 627 917,8 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 8 декабря 2020 г. № 20/20;

от ответчика – не явился извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по оплате выполненных работ по Договору № 170324/1 от 03 апреля 2017 г. в размере 2567605,65 рублей; пени в размере 60 312,15 рублей.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) в судебное заседание не прибыл, отзыв не представил, дополнительных доказательств на обозрение суда не представил.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 03 апреля 2017 г. между заказчиком АО «Институт МосводоканалНИИпроект» и подрядчиком ООО «ГЕОПРО» был заключен Договор № 170324/1 на выполнение работ по обследованию технического состояния зданий, работ по оценке влияния строительства на существующие здания, сооружения по объектам АО «МосводоканалНИИпроект» (далее - Договор) пунктом 1.2 которого, подрядчик обязуется выполнить обследования технического состояния зданий, работы по оценке влияния строительства на существующие здания, сооружения по объектам АО «МосводоканалНИИпроект» с выпуском технического отчёта.

В соответствии с п. 1.4 Договора, срок выполнения работ: с даты заключения Договора до 31.12.2017 г.

На основании Дополнительных соглашений окончание работ было продлено до 31.12.2018 г.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ, поручаемых подрядчику определяется по каждому объекту отдельно на основании Предварительной сметы (Приложение № 3) с учётом 28 % снижения по результатам закупки. Общая стоимость по Договору не должна превышать 30 000 000 рублей, в том числе НДС.

Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объёме по этапам. Факт выполненных работ по Договору и Дополнительным соглашениям подтверждается актом № 37 сдачи-приёмки технической продукции по Договору на «Выполнение работ по техническому обследованию и оценке влияния: «Строительство двух групп вторичных отстойников НКОС (на месте первичных) (корректировка)». Акт составлен 1 июля 2020 г., подписан генеральным директором АО «МосводоканалНИИпроект» ФИО3; актом № 39 сдачи-приёмки технической продукции по Договору на «Выполнение обследования технического состояния зданий и сооружений по объекту: "Реконструкция (строительство) блока головных сооружений механической очистки Курьяновских очистных сооружений (корректировка)"». Акт составлен 07 июля 2020 г. подписанный генеральным директором АО «МосводоканалНИИпроект» ФИО3

Согласно п. 5.3 Договора заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приёмки выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приёмки выполненных работ или мотивированный отказ от приёмки работ.

Основаниями для отказа в приёмке работ является несоответствие технической документации, разработанной подрядчиком, Техническому заданию, требованиям действующего законодательства и нормативных актов Российской Федерации, государственным стандартам.

В свою очередь претензий по качеству и срокам выполненных работ, а также мотивированного отказа от заказчика не поступало, таким образом, все работы по Договору на общую сумму 2 567 605,65 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 427 934,28 рубля выполнены подрядчиком и приняты заказчиком.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по Договору, определяется по каждому объекту отдельно на основании предварительной сметы (Приложение № 3) с учетом 28 % снижения по результатам закупки.

Согласно п. 2.2 Договора указанная сумма подлежит уточнению после получения положительного заключения экспертизы, в том числе подтверждающего стоимость изыскательских работ согласно исполнительной сметы при изменении коэффициента инфляции; уточнении фактических объёмов работ.

Таким образом, стоимость работ по акту № 37 на основании исполнительного сводного расчёта (Приложение № 1 к акту № 37) составляет 2 183 915,14 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 363 985,86 рублей.

Стоимость работ по акту № 39 на основании исполнительного сводного расчёта (Приложение № 1 к акту № 39) составляет 383 690,51 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 63 948,42 рублей.

В силу пункта 2.3 Договора оплата выполненных подрядчиком работ производится в соответствии с Календарным планом путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течении 90 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ по Договору на основании счёта подрядчика.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.711 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Статьей 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заказным письмом от 11 января 2021 г. заказчику были направлены претензия исх. № 01 от 11 января 2021 г. к акту № 37 сдачи-приёмки технической продукции от 01 июля 2020 г. и претензия исх. № 02 от 11 января 2021 г. к акту № 39 сдачи-приёмки технической продукции от 07 июля 2020 г. с просьбой о погашении долга. Письмо заказчиком было получено, что подтверждается РПО № 11727955004568. Добровольно погасить сумму долга ответчик отказался.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 7.2, 7.3 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 5.8 Договора датой готовой технической продукции является дата подписания заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Следовательно, по акту № 37 от 01 июля 2020 г. дата просрочки считается с 06 ноября 2020 г. (по истечении 90 банковских дней с момента подписания акта № 37) по 19 апреля 2021 г. (дата подписания искового заявления). В порядке п. 7.3 Договора истцом рассчитана сумма пени по акту № 37 в размере 51 576,8 рублей.

По акту № 39 от 07 июля 2020 г. дата просрочки считается с 12 ноября 2020 г. (по истечении 90 банковских дней с момента подписания акта № 39) по 19 апреля 2021 г. (дата подписания искового заявления). В порядке п. 7.3 Договора истцом рассчитана сумма пени по акту № 39 в размере 8 735,35 рублей.

Расчёт представлен истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с акционерного общества «Мосводоканалниипроект» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геопро» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 2 567 605 (два миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пять) рублей 65 копеек;

неустойку в размере 60 312 (шестьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 15 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 140 (тридцать шесть тысяч сто сорок) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г. Алексеев