Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-177511/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

г. Москва

03.10. 2019 г. Дело № А40-177511/19-133-1477

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - ООО "АТРИМ КО" 121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 58, СТРОЕНИЕ 7, ЭТАЖ 3 КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>,

к ответчику - ООО "АКАДЕМСТРОЙ" 111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕРОВСКАЯ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 22 ЭТАЖ 2 ПОМ 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: <***>,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТРИМ КО" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "АКАДЕМСТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 40 500,00 руб.; пени в размере 29 902,50 руб.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела сторонами спора сложились частноправовые отношения урегулированные договором, содержание которого соответствует типичной договорной модели агентского Договора, регулируемого положениям норм главы 39 ГК РФ.

Так, 01.09.2016 г. между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор № АТР 303/16 на возмездное оказание услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов с территории объекта Заказчика по адресу д. Мисайлово, д. Дальние Прудищи, Ленинского р-на, Московской обл., указанных в п.1.1 договора.

Договор № АТР 303/16 был заключен на срок до 31.08.2017 г., с условием автоматической пролонгации на последующий каждый календарный год в соответствии с п. 7.2 договора, а по взаиморасчётам в соответствии с п. 7.1 до их полного завершения.

Порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Стоимость услуг согласована сторонами в п. 1.2 договора.

В целях исполнения указанного договора с сентября 2016 г. по декабрь 2017 г. включительно, Исполнитель оказывал Заказчику услугу по вывозу твёрдых бытовых отходов.

За период действия договора по состоянию на 20.03.2019 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в размере: По счёту № 2312 от 30.06.2017, на сумму 22 500,00 руб., По счёту № 2864 от 31.07.2017 на сумму 4 500,00 руб., По счёту № 3411 от 31.08.2017 на сумму 9 000,00 руб., По счёту № 6200 от 31.12.2017 на сумму 4 500,00 руб., Итого на сумму 40 500,00 (Сорок тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 договора № АТР 303/16 от 31.12.2014 г., Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически оказанные услуги.

Пунктом 5.4 договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы, предъявленной к оплате за каждый день просрочки.

За период просрочки с 11.07.2017 по 09.07.2019 сумма пени составила 29 902,50 рублей

Субъективное право в относительных (обязательственных) отношениях сводится к праву требования определенного поведения от конкретных обязанных лиц. Поэтому предмет обязательств составляют вполне определенные действия по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг (либо воздержание от конкретных действий.

Обязательство по оказанию услуг связывает лишь их сторон, и потому обязанности исполнителя оказать услугу соответствует праву требовать внесения такой платы.

Возникновение обязательства заказчика по внесению предусмотренной Договором платы, равно как это определено Законом, стороны поставили в зависимость от факта оказания услуг.

Фактические обстоятельства позволяют установить факт оказания услуг в спорный период и в указанном истцом размере.

Доводы ответчика отклоняются судом.

В частности, истцом, кроме факта направления стороне документов первичного учета на бумажном носителе, представлены скриншоты переписки Истца с Ответчиком с адресом электронной почты Ответчика: akademstro у2012@mail.ru подтверждающие направление Ответчику финансовых документов в соответствии с договором возмездного оказания услуг.

Из исследованной судом переписки установлено: Литер 4 от 12.января 2018 г. Запрос на передачу в электронном виде документов от 31.07.2017 на сумму 4 500,00 руб; от 31.08.2017 на сумму 9 000,00 руб; от 31.12.2017 на сумму 4 500,00 руб; Документы направлены 12 января 2018 г. файлы в pdf «Академстрой декабрь», «Академ июль, август». Литер 3 от 19.07.2017 г. Запрос на передачу в электронном виде документов от 30.06.2017 на сумму 22 500,00 руб; Документы направлены 19.07 2017 г. Литер 2 от 18.12.2017 г. Направлен акт сверки взаиморасчётов за 2017 г. файл в pdf «Академстрой долг на 17.12.2017».

Порядок сдачи-приёмки услуг согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора Заказчик не позднее 5-ти рабочих дней от даты получения акта оказанных услуг, обязан подписать его и один экземпляр возвратить Исполнителю, либо направить Исполнителю в письменном виде мотивированные возражения против подписания акта.

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае если Заказчиком не представлены письменные мотивированные возражения от подписания акта, и требования п. 4.2 договора им не выполнены, считается, что Исполнитель сдал, а Заказчик принял оказанные услуги согласно акту в полном объёме без претензий.

В соответствии с п. 10.5 договора № АТР 303/16 Стороны договорились о том, что факсимильные документы, а также документы, переданные посредством электронной почты , имеют юридическую силу до обмена оригиналами документов.

Указанная процедура информационного взаимодействия формирует доказательственную базу о деятельности исполнителя, факте оказания услуг, факте принятия таких услуг заказчиком их качестве, количестве и прочих аспектах которые подлежат исследованию в рамках настоящего спора.

В данном случае судом представлены достаточные доказательства, как факта оказания услуг и их принятия заказчиком, так и надлежащего качества таких услуг.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АКАДЕМСТРОЙ" 111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕРОВСКАЯ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 22 ЭТАЖ 2 ПОМ 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: <***>, в пользу ООО "АТРИМ КО" 121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 58, СТРОЕНИЕ 7, ЭТАЖ 3 КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>, задолженность по оплате оказанных услуг в размере 40 500,00 руб.; пени в размере 29 902,50 руб. и 2 816 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я ФИО1