Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А26-546/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-546/2021
г. Петрозаводск
20 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СанАр"

к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект - Сервис"

о взыскании 259544 рублей 54 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "СанАр", - Клемнентьева М.А., доверенность от 29.10.2020 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Проспект - Сервис", - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СанАр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект - Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 25954444 рублей 54 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования, центрального отопления, холодного, горячего водоснабжения, канализации, электроснабжения от 01.02.2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования, центрального отопления, холодного, горячего водоснабжения, канализации, электроснабжения от 01.02.2019 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по аварийному обслуживанию внутридомового инженерного оборудования, центрального отопления, холодного, горячего водоснабжения, канализации, электроснабжения 12 многоквартирных жилых домов в городе Петрозаводске Республики Карелия (Приложение № 2 к договору), а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Истец в период августа 2019 года – сентябрь 2020 года надлежащим образом оказывал ответчику предусмотренные договором услуги. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проспект - Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СанАр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 259544 рубля 54 копейки, 8191 рубль в возмещение расходов по госпошлине и 15000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.