Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А16-1969/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1969/2020
г. Биробиджан
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХАВЕР" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901002680, ИНН 7901541093)

к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1147907000779, ИНН 7905001370)

о взыскании 12 148 100 рублей 93 копеек задолженности по контракту № 01-19 на поставку твердого топлива (уголь) на отопительный сезон 2019-2020 года от 06.08.2019 за период с января по май 2020 года,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ХАВЕР" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее - Предприятие) о взыскании 12 148 100 рублей 93 копеек задолженности по контракту № 01-19 на поставку твердого топлива (уголь) на отопительный сезон 2019-2020 года от 06.08.2019 за период с января по май 2020 года.

Истец 21.08.2020 представил в суд письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 212 252 рублей 23 копеек и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в ходатайстве от 24.08.2020 признал исковые требования (с учетом уменьшения размера иска) в полном объеме, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 06.08.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт № 01-19 на поставку твердого топлива (уголь) на отопительный сезон 2019-2020 года, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику уголь в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), а заказчик – принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта.

Согласно пункту 2.1, цена контракта составила 39 000 000 рублей.

Контракт вступил в силу со дня его подписания сторонами и действует до 30.06.2020 (пункты 12.1, 12.2 контракта).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта, заказчик ежемесячно предоставляет поставщику аванс в размере 30 процентов денежных средств за партию товара путем перечисления на расчетный счет поставщика. Поставщик обязан предоставить заказчику счет на оплату поставляемой партии до 10 числа месяца, предыдущему месяцу поставки.

Заказчик обязан произвести оплату 30 процентов денежных средств до 20 числа месяца, предыдущему месяцу поставки.

Оплата остальных 70 процентов денежных средств производится заказчиком по факту поставки товара за каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в срок не более 30 дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи товара (Приложение № 3 к контракту) на основании представленных поставщиком документов, указанных в пункте 4.5 контракта.

Для оплаты товара, поставленного в период с января по май 2020 года, истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2020 № 1, от 28.02.2020 № 3, от 31.03.2020 № 5, от 30.04.2020 № 6, от 29.05.2020 № 8 на общую сумму 15 248 100 рублей 93 копейки.

С учетом частичной оплаты ответчиком товара, задолженность перед истцом на день обращения в суд составила 12 148 100 рублей 93 копейки.

02.07.2020 ответчику вручена претензия с предложением погасить задолженность в течение 10 банковских дней с момента получения претензии.

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия контракта, контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, а также подписанным без возражений и замечаний актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 08.07.2020.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспариваются, доказательства погашения в суд не представлены.

Таким образом, исковые требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество платежным поручением от 13.07.2020 № 747 уплатило в федеральный бюджет 83 741 рубль государственной пошлины исходя из суммы иска 12 148 100 рублей 93 копейки.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 8 212 252 рублей 23 копеек.

Исходя из указанной суммы, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 64 061 рубль.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Учитывая принятое судом уменьшение размера исковых требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 19 680 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, судебные расходы в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины (19 218 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 70% уплаченной истцом государственной пошлины (44 843 рубля) надлежит возвратить ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ХАВЕР" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХАВЕР" 8 212 252 рубля 23 копейки задолженности по контракту № 01-19 на поставку твердого топлива (уголь) на отопительный сезон 2019-2020 года от 06.08.2019 за период с января по май 2020 года, а также 19 218 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХАВЕР" из федерального бюджета 64 523 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.07.2020 № 747.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Нехамкина