Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А01-1041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-1041/2017
г. Майкоп
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 г.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи В.Н. Нефедова, при ведении протокола помощником судьи Н.С.Семеновых, рассмотрев дело №А01-1041/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственность «Махар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере8 677 рублей 85 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее –ООО «Транс Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Махар» (далее – ООО «Махар») о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 8 677 рублей 85 копеек.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Как установлено материалами дела, определения суда получены сторонами заблаговременно.

Конверты с копиями определений суда, направленные по адресу государственной регистрации ответчика, возвратились отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены Особые условия приема, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия). Согласно пункту 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Следовательно, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела.

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Сервис» и ООО «Махар» 16.11.2011г. был заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 2231, действие которого было пролонгировано в соответствии с п. 8.1 договора.

По условиям договора истец обязался оказать ответчику услуги по вывозу мусора, а ответчик своевременно и в полном объеме производить истцу оплату за оказанные услуги.

Согласно разделу 6 договора, заказчик обязался ежемесячно, в срок до 10-го числа следующего за отчетным месяцем, производить оплату за оказываемые по договору услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличным платежом в кассу истца. Оплата услуг производится ответчиком из расчета 1,9 м? твердых бытовых отходов по тарифу за вывоз 1 м? 269 рублей 17 копеек, на сумму 511 рублей 42 копеек в месяц.

Приказом директора ООО «Транс Сервис» № 313 от 12.11.2015г. установлен с 01.01.2016г. тариф на вывоз твердых бытовых отходов 457 рублей 50 копеек за 1 м?.

Обязательства по оплате за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходовООО «Махар» надлежащим образом не исполнялись, платежи своевременно не вносились, в связи с чем за период с 01.01.2016г. по 31.10.2016г. перед обществом образовалась задолженность в размере 8 677 рублей 85 копеек.

ООО «Махар» 13.07.2016г. и 01.02.2017г. были направлены претензии, в которых обществом предложено в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Указанные претензионные письма оставлены ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные обществом ООО «Махар» услуги подтверждаются имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг и счетами-фактурами.

Всего ответчиком не оплачено истцу оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 8 677 рублей 85 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» своих обязательств по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности в сумме 8 677 рублей 85 копеек.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у предпринимателя непогашенной задолженности перед истцом по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых в размере 8 677 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежному поручению № 91 от 23.05.2016г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика как на сторону, виновную в возникновении спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Махар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис»(ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по основному долгу в сумме 8 677 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 10 677 рублей 85 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья В.Н. Нефедов