Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А40-249792/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-249792/23-17-1958
г. Москва
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 января 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Мазмаркет" к ООО "КубаньУтильСервис" о взыскании 485 000 руб. 00 коп

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мазмаркет" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КубаньУтильСервис" о взыскании штрафа за необоснованный отказ от принятия товара по договору купли-продажи от 08.12.2022 г. № 418/ММ в размере 485000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2022г. между ООО «МазМаркет» (далее – истец, продавец) и ООО «КубаньУтильСервис» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи №418/ММ от 08.12.2022г. (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязался осуществить передачу товара - автомобиля МАЗ-534026-8575-013 (далее – Товар) в кол-ве 1 единицы стоимостью 5 850 000 рублей на условиях выборки со склада продавца (г. Москва), а покупатель в свою очередь полностью оплатить и принять товар.

В соответствии с п. 3.1. договора Товар поставляется на склад продавца в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения платежа согласно п. 2.1.1. договора.

Согласно п. 2.1.1. договора покупатель произвел авансовый платеж 100 000 рублей, который был получен продавцом 09.12.2022 (по данным банковской выписки по расчетному счету) согласно п.2.2. договора.

Таким образом, согласованный в договоре срок поставки товара на склад продавца истекал - 19.12.2022 (7-ой рабочий день с момента авансового платежа).

В соответствии с п. 2.1.2 покупатель обязался оплатить полную стоимость товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке, в срок до 14.12.2022.

Продавец 14.12.2022 уведомил покупателя (исх. № 0511 от 14.12.2022) о том, что по независящим от продавца обстоятельствам (нехватка водителей, перемещающих транспортные средства на склад продавца) Товар будет доставлен на склад продавца 16-17 декабря 2022 и продавец гарантировал, что к сроку, определенному в п. 3.1. договора, Товар будет готов к передаче покупателю – именно 19.12.2022.

Таким образом, продавец предпринял все меры для надлежащего исполнения своих обязательства и исполнил их, не нарушая при этом обязательств по сроку поставки Товара.

Продавец 16.12.2022 уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке (исх. № 0515 от 16.12.2022), что подтверждается самим покупателем.

Таким образом, покупатель должен был оплатить поставленный товар в срок по 19.12.2022 (срок поставки) и, осуществить выборку товара.

Вместо этого, покупатель, не дожидаясь наступления срока поставки Товара продавцом - 19.12.2022, принял решение о покупке 14.12.2022 аналогичного товара у третьего лица – ООО «Компания СИМ-авто», тем самым практически отказался от исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, покупатель в нарушение принятых на себя обязательств оплату по п. 2.1.2. договора не произвел, товар со склада продавца не выбрал.

Продавец письмами уведомлял покупателя о готовности Товара к отгрузке и необходимости провести оплату поставленного товара (исх. № 0515 от 16.12.2022, исх. № 0523 от 20.12.2022). Однако покупатель, фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения договора.

Пункт 5.4. договора предусматривает, что случае необоснованного отказа покупателя от принятия поставленного продавцом Товара (при отсутствии претензий по комплектности, количеству и качеству Товара), а также в случае расторжения договора купли-продажи по инициативе покупателя в связи с его неплатежеспособностью, отсутствия целесообразности заключения сделки, утраты интереса к Товару и т.д., Продавец возвращает Покупателю оплаченные денежные средства по настоящему договору за вычетом штрафа в размере 10% от общей стоимости Договора после реализации Товара третьим лицам в течение 5 (Пяти) дней с даты реализации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя.

Продавец 19.04.2023 направил в адрес покупателя претензию с требованием оплатить предусмотренный договором штраф за необоснованный отказ от принятия поставленного Товара в размере 485000 рублей с учетом ранее перечисленного аванса в размере 100 000 рублей. Данное требование покупатель не исполнил.

Вышеуказанные фактические обстоятельства были установлены в рамках дела № А40-92419/2023-28-734 по иску ООО «КубаньУтильСервис» к ООО «МАЗМАРКЕТ» о взыскании авансового платежа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712, 33 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2023 года по делу № А40-92419/2023-28-734 вступило в законную силу.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу пункта 1 статьи 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (статья 458 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что продавец считается исполнившим свое обязательство по поставке товара, когда надлежащим образом уведомит покупателя о готовности товара к вывозу и о его нахождении в надлежащем месте.

Как следует из материалов дела, продавец письмами уведомлял покупателя о готовности Товара к отгрузке и необходимости провести оплату поставленного товара (исх. № 0515 от 16.12.2022, исх. № 0523 от 20.12.2022). Однако покупатель фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения договора.

Пункт 5.4. договора предусматривает, что случае необоснованного отказа покупателя от принятия поставленного продавцом Товара (при отсутствии претензий по комплектности, количеству и качеству Товара), а также в случае расторжения договора купли-продажи по инициативе покупателя в связи с его неплатежеспособностью, отсутствия целесообразности заключения сделки, утраты интереса к Товару и т.д., Продавец возвращает Покупателю оплаченные денежные средства по настоящему договору за вычетом штрафа в размере 10% от общей стоимости Договора после реализации Товара третьим лицам в течение 5 (Пяти) дней с даты реализации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя.

Доказательств оплаты штрафа в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 458 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КубаньУтильСервис" в пользу ООО "Мазмаркет" штраф за необоснованный отказ от принятия товара по договору купли-продажи от 08.12.2022 г. № 418/ММ в размере 485000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 12700 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А.Б. Полякова