Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А55-27543/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




10 мая 2023 года

Дело №

А55-27543/2020


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.

рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2023 года заявление ФНС России

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС+», ИНН:6382076218, ОГРН: <***>, 445147, <...>

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1, доверенность

от должника - не явился, извещен

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены

установил:

ФНС России, в лице МИФНС России №15 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС+» о признании несостоятельным (банкротом).

От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится по существу рассмотрение дела №А55-9839/2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2021 года приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Арбитражным судом Самарской области дела №А55-9839/2020.

Решением от 10.12.2020 по делу NoА55-9839/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, Арбитражный суд Самарской области заявленные требования удовлетворил.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2021 по делуNoА55-9839/2020 указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанцийотменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарскойобласти.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 25.10.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2021 года по делуNoА55-9839/2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2023 возобновлено производство по заявлению.

Представитель ФНС России представил уточнение заявленных требований, из которого следует, что требования заявителя к должнику с учетом оплаты составляют 0 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований.

Представитель должника явку в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС+», ИНН:6382076218 по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Федерального закона о банкротстве).

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Уполномоченным органом в обоснование заявленных требований ссылается на то, что должник не ведет хозяйственную деятельность.

Вместе с тем, от уполномоченного органа поступила справка о состоянии задолженности, из которой следует, что требования погашены.

Исследовав представленные в материалы дела вышеуказанные доказательства, суд установил, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о прекращении должником предпринимательской деятельности.

Уполномоченный орган заявил о признании общества несостоятельным (банкротом) на основании статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, прежде установления наличия или отсутствия признаков банкротства должника по правилам статей 3, 6 Закона о банкротстве суду необходимо определить возможность применения выбранной уполномоченным органом процедуры банкротства в отношении должника.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах, и исходя из предмета заявленного требования, суд приходит к выводу об отсутствии у Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС+», ИНН:6382076218 признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеется.

Руководствуясь статьями 123, 156, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС России к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС+», ИНН:6382076218 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника –отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.А. Анаева