Решение от 4 августа 2018 г. по делу № А56-63954/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63954/2018
05 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 1 465 711, 91 руб. долга и пени

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2017

от ответчика: не явился, извещен. 



установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

         о взыскании 1 465 711, 91 руб., состоящих из:

         1 420 302, 12 руб. долга за период с 01.01.2018 по 28.02.2018;

          45 409, 79 руб. пени за период просрочки с 18.02.2018 по 20.04.2018,

а также пени, начисленные с 21.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

Определением от 28.05.2017 суд возбудил производство по делу.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

 В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) 30.07.2014 подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола согласования разногласий).

Согласно данному договору исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки по настоящему договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В приложении № 1 и 2 к договору казан перечень точек поставки электроэнергии.

Согласно пункту 2.2 Договора заказчик обязуется приобретать для исполнителя электроэнергию для компенсации потерь, а исполнитель обязуется приобретать указанные объемы электроэнергии у заказчика и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5.3.3 договора стоимость объема покупки электрической в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачиваются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец полностью выполнял условия договора, выписывал и направлял ответчику платежные документы об оплате электрической энергии.

Ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил электрическую энергию на сумму 1 420 302, 12 руб., потребленную за период с 01.01.2018 по 28.02.2018.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец начислил пени за период просрочки с 18.02.2018 по 20.04.2018 в размере 45 409, 79 руб.

Истец направил ответчику претензию от 02.04.2018 № 12-242/093/1.

Ссылаясь на наличие у ответчика 1 420 302, 12 руб. – задолженности  за поставленную энергию и мощность в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2014,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме, подтверждена материалами дела (счетами-фактурами, счетами, актами приема-передачи от 31.01.2018 и от 28.02.2018),  ответчиком не оспорен, оплата по Договору ответчиком не произведена.

В связи с изложенным, требования о взыскании 1 420 302, 12 руб.  задолженности  подлежат удовлетворению судом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени за период просрочки с 18.02.2018 по 20.04.2018 в размере 45 409, 79 руб. исходя из ставки ЦБ РФ – 7,25%.

Расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим действующему законодательству. Ответчиком не оспорен. Ходатайства о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Кроме того истцом заявлено о взыскании пени, начисленные с 1.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 23.04.2018 № 5344 истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 657 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

       1 465 711, 91 руб., состоящих из:

       1 420 302, 12 руб. долга за период с 01.01.2018 по 28.02.2018;

       45 409, 79 руб. пени за период просрочки с 18.02.2018 по 20.04.2018,

       а также пени, начисленные с 21.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

       27 657 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                           Хорошева Н.В.