Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А07-30933/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30933/2022
г. Уфа
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023 Полный текст решения изготовлен 12.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уфимский университет науки и технологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дана Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки (пени) в размере 143 000 руб. за нарушение срока поставки товара, а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Башкирский Государственный Университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дана Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки (пени) в размере 143 000 руб. за нарушение срока поставки товара, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

21.11.2022 поступило заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский Государственный Университет" о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2022 заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский Государственный Университет" о процессуальном

правопреемстве принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2022 произведена замена истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский Государственный Университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А07-30933/2022 на его правопреемника - Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уфимский университет науки и технологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Башкирский государственный университет» (далее – Заказчик ) и обществом с ограниченной ответственностью «Дана Инжиниринг» (далее - Поставщик) заключен договор № П- ДИ/11/ОГЗ-277, согласно которому Поставщик обязался осуществить поставку учебного

оборудования для нужд Башкирского государственного университета, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) в течении 20 рабочих дней (п. 1.2.).

Согласно п. 1.3. Договора, место поставки Товара: Российская Федерация, <...>, центральный склад.

Цена договора, согласно Спецификации (Приложение № 2), составляет 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, в т. ч. НДС 20% - 416 666 руб. (Четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп., и включает в себя стоимость Товара, тары, упаковки, маркировки, доставки, гарантийного обслуживания, стоимость технической документации на русском языке, налоги, сборы и другие обязательные платежи.

По условиям Договора Поставщик обязался осуществить поставку Товара, доставку, передачу, разгрузку Товара за свой счет и в сроки, предусмотренные в п. 1.2 Договора (п. 3.4.1. Договора), передать Товар по качеству и количеству, соответствующим условиям Договора в упаковке, исключающей возможность порчи Товара при его транспортировке и хранении (п. 3.4.6.).

Согласно п. 7.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.4 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Товар должен был быть поставлен не позднее 22.12.2021.

Однако, Товар по Договору был поставлен лишь 27.05.2022, что подтверждается товарной накладной от 15.04.2022 № 3, с отметкой о получении товара 27.05.2022.

Просрочка составила 156 дней: с 23.12.2021 по 27.05.2022.

Оплата товара Истцом произведена полностью в соответствии с условиями Договора, что подтверждается платежными поручениями от 02.12.2021 № 899540, от 06.06.2022 № 698085, от 09.06.2022 № 741120.

За нарушение срока поставки товара согласно п. 7.4. Договора истец начислил Ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в размере 143 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 179 от 01.07.2022 с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поставщик обязался осуществить поставку учебного оборудования для нужд Башкирского государственного университета, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) в течении 20 рабочих дней (п. 1.2.).

По условиям Договора Поставщик обязался осуществить поставку Товара, доставку, передачу, разгрузку Товара за свой счет и в сроки, предусмотренные в п. 1.2 Договора (п. 3.4.1. Договора), передать Товар по качеству и количеству, соответствующим условиям Договора в упаковке, исключающей возможность порчи Товара при его транспортировке и хранении (п. 3.4.6.).

Согласно п. 7.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.4 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Товар должен был быть поставлен не позднее 22.12.2021.

Однако, Товар по Договору был поставлен лишь 27.05.2022, что подтверждается товарной накладной от 15.04.2022 № 3, с отметкой о получении товара 27.05.2022.

Просрочка составила 156 дней: с 23.12.2021 по 27.05.2022. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) в размере 143 000 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уфимский университет науки и технологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дана Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уфимский университет науки и технологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неустойки (пени) в размере 143 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5290 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина