Определение от 20 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>,


http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении заявления



Дело № А28-2719/2024-4
г. Киров
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2026 года

В полном объеме определение изготовлено 21 апреля 2026 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Сазановой А.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление


ФИО2

Алексеевича (ИНН <***>, дата рождения 02.08.1952, место жительства:

Кировская область)

об исключении имущества из конкурсной массы


,

без участия в судебном заседании лиц по делу,

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2024 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО2 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого здания (кадастровый номер 43:31:010116:126), в связи с непригодностью проживания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Финансовый управляющий в отзыве сообщил, что вопрос об исключении имущества из конкурсной массы должен быть решен в судебном заседании в рамках процедуры на усмотрение суда и кредиторов с учетом соблюдения прав должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ФИО2 и ФИО4 заключен брак 08.10.1993.

Согласно сведениям из ЕГРН в собственности супруги должника с 08.06.2012 находится жилое помещение с кадастровым номером 43:31:010116:126, кадастровая стоимость имущества составляет 88 079 рублей 53 копейки.

В соответствии с актом обследования помещения от 14.11.2025 № 45 в жилом помещении с кадастровым номером 43:31:010116:126 наблюдается ухудшение в связи с физическим износом в процессе эксплуатации отдельных частей, что


приводит к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Рекомендации межведомственной комиссии и предлагаемые меры, которые необходимо принять для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для постоянного проживания: проведение восстановительных работ по ремонту помещения квартиры. Межведомственной комиссией по результатам обследования помещения выявлены основания для признания жилого помещения непригодным для проживания (пункт 33 Постановления Правительства № 47 РФ от 28.01.2006 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»).

Постановлением Администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области от 17.11.2025 № 922 на основании заключения комиссии от 14.11.2025 № 45, акта осмотра от 14.11.2025 № 45 вышеназванная квартира в г. Советск Кировской области признана непригодной для проживания.

Согласно решению об оценке от 03.04.2026, представленному финансовым управляющим, жилое помещение с кадастровым номером 43:31:010116:126 оценено в 283 333 рубля 33 копейки.

В соответствии с ответом Администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области от 20.03.2026, жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу в установленном порядке не признавался. Жилое помещение с кадастровым номером 43:31:010116:126 признано непригодным для проживания.

Установленные обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи


32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации

имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной

собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим

этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до

вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар

или в порядке наследования, является его собственностью.


Вышеназванное имущество является совместной собственностью супругов

ФИО2, ФИО4

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,

принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим


супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим

правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший

супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении

вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В

конкурсную массу


включается часть средств от реализации общего

имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в

таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему

супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе

при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за

другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу)

часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего

супруга) по этим общим обязательствам.


Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями

формирования и распределения


конкурсной массы

в делах о банкротстве

граждан» (далее - Постановление № 48) в деле о банкротстве гражданина-

должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а

также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве

общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2

статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).


Согласно пункту 8 Постановления № 48, если супругами не заключались

внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо

если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении

долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства

долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса

Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов

перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от

реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).


Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления № 48, по

мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Таким образом, исключение имущества на сумму более чем 10 000 рублей, помимо перечисленного в статье 446 ГПК РФ, производится в экстраординарных случаях, когда лишение должника и/или членов его семьи этого имущества может привести к нарушению их прав, также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.


Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Исходя из положений статей 2, 131, 213.25 Закона о банкротстве целью проведения процедуры реализации имущества является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Между тем, спорное жилое помещение не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, либо стоимость которого составляет менее

10 000 рублей 00 копеек, учитывая кадастровую стоимость жилого помещения – 88 079 рублей 53 копейки, стоимость спорного объекта в решении об оценке - 283 333 рубля 33 копейки.

Должник не представил доказательств того, что доход от реализации спорного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В обоснование заявленного требования должник, ссылаясь на Постановление Администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области от 17.11.2025 № 922, указывает, что спорное жилое помещение признано непригодным для проживания.

Установлено, что межведомственной комиссией по результатам обследования помещения выявлены основания для признания жилого помещения непригодным для проживания по пункту 33 Постановления Правительства № 47 РФ от 28.01.2006 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Действительно, критерии отнесения жилых домов (жилых помещений) к категории непригодных для проживания или аварийных установлены в разделе III Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (далее - Положение).


При этом круг оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания значительно шире оснований к признанию многоквартирного дома (жилого помещения) аварийным.

В соответствии с пунктом 33 Положения, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации либо в результате чрезвычайной ситуации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Из Положения следует, что наличие признаков, позволяющих отнести жилое помещение (многоквартирный дом) к непригодным для проживания, не влечет безусловного признания дома аварийным.

Материалами дела подтверждается, что жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу в установленном законом порядке не признавался.

Кроме того, в акте обследования помещения от 14.11.2025 № 45 в качестве рекомендации и предлагаемых мер, которые необходимо принять для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для постоянного проживания, указано проведение восстановительных работ по ремонту помещения квартиры.

Доказательств того, что проведение восстановительных работ в спорном жилом помещении технически невозможно и экономически нецелесообразно, материалы дела не содержат.

Суд отмечает, что при невозможности реализовать имущество в установленном Законом о банкротстве порядке, финансовый управляющий имеет право предложить данное имущество кредиторам в счет погашения их требований, а в случае их отказа от принятия имущества - оно передается финансовым управляющим гражданину по акту приема-передачи.

При указанных обстоятельствах, оснований для исключения из конкурсной массы жилого помещения с кадастровым номером 43:31:010116:126, у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002


№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской

области.


Судья А.А. Сазанова