Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А64-3105/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3105/2020
09 октября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 09.10.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СТРОЙСЕРВИС», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ВЕКТОР», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 602 271 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ВЕКТОР» о взыскании задолженности по договору поставки № 22 от 02.10.2019 в размере 602 271 руб. 70 коп., из них: 517 158,77 руб. – основной долг, 85 112,93 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 21.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ООО «СТРОЙСЕРВИС» в адрес ООО «ВЕКТОР» осуществляло отгрузки товарно-материальных ценностей («Товары») в соответствии с договором поставки № 22 от 12.10.2019 года.

Общая сумма поставок составила 1 077 158,77 руб.

ООО «ВЕКТОР» приняло Товары в полном объеме и произвело оплату частично на общую сумму 560 000 руб.

Задолженность на 12.04.2020 составила 517 158,77 руб.

Ответчику 25.03.2020 направлено претензионное письмо, в котором предлагалось в течение пяти погасить сумму долга в размере 517 158,77 руб. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Пунктом 5.2 договора поставки № 22 от 02.10.2019 стороны предусмотрели пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пени за период с 16.10.2019 по 12.05.2020 составили 85 112,93 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки № 22 от 12.10.2019 года.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Истец осуществил отгрузки товарно-материальных ценностей в адрес ответчика на сумму 1 077 158,77 руб.

ООО «ВЕКТОР» частично оплатил поставленный товар.

Задолженность материалами дела доказана и составила 517 158,77 руб.

Ответчик не представил в суд возражений по сумме задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженность в размере 517 158,77 руб.. истцом доказана.

Исковые требования о задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 договора поставки № 22 от 02.10.2019 стороны предусмотрели пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пени за период с 16.10.2019 по 12.05.2020 составили 85 112,93 руб.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно была начислены пени.

Расчет пени ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Ответчик доказательств оплаты пени по Договору не представил.

Исковые требования о взыскании пени в размере 85 112,93 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ВЕКТОР», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.04.2019) в пользу ООО «СТРОЙСЕРВИС», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.08.2018) задолженность по договору поставки №22 от 02.10.2019 в размере 517 158,77руб., пени за период с 16.10.2019 по 12.05.2020 в размере 85 112,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15045 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.