Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А19-11979/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11979/2022
г. Иркутск
22 февраля 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, ДОМ 17)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>, каб. 405),

о взыскании 4 187 820 руб. – сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 14.07.2022 в размере 388 262 руб.53 коп.,

третье лицо - ООО «ИРКУТСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ЯМСКАЯ УЛ., Д. 12, ОФИС 3, почтовый адрес: <...>, оф. 2А).

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 09.01.2022 № 1),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 21.11.2021 № 399),

третье лицо – не явилось, извещено,

установил:

АО СЗ «СКИО» обратилось в арбитражный суд к ООО «БЭК» с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 4 187 820 руб. – сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 14.07.2022 в размере 388 262 руб.53 коп.

Определением суда от 29.08.2022 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ИРКУТСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее: ООО «ИТСК»).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий договора от 17.12.2020 № 508-01-2020 ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратил предварительную оплату, произведенную истцом.

Ответчик иск не признает, в представленном отзыве и дополнениях к нему указывает, что во исполнение договора от 17.12.2020 № 508-01-2020 в соответствии с пунктом 6 Правил подключения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 05.07.2018 № 787 обратился к ООО «ИТСК» - смежной теплосетевой организации с заявкой от 16.06.2020 на подключение.

Как указывает ответчик, на блок-секции № 5,7, на блок-секцию № 6 выдан временный на время проведения строительно-монтажных работ акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования в целях оформления с Энергосбытом потребления тепла на период окончания строительных и отделочных работ в зимнее время с учетом значимости объекта по обращению Правительства Иркутской области. Акт о подключении блок-секции № 6 не выдавался, ввиду т ого, что мероприятия по созданию технической возможности подключения выполняются исполнителем.

Истец против доводов ответчика возражает, считает их необоснованными.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором указывает, что в результате переписки между ООО «ИТСК» и ООО «БЭК» выявлено, что заявка ООО «БЭК» от 05.07.2021 составлена с нарушениями Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, в связи с чем технические условия ООО «ИТСК» от 16.07.2021 № 227 были отменены.

ООО «БЭК» 10.06.2022 обратилось к ООО «ИТСК» с уточненной заявкой на подключение объектов истца.

ООО «ИТСК» 11.07.2022 направило в адрес ООО «БЭК» информацию об отсутствии технической возможности, о необходимости реконструкции 270 метров тепловой сети, о необходимости выбрать ООО «БЭК» один из вариантов подключения: в индивидуальном порядке или через инвестиционную программу.

ООО «БЭК» выбрано подключение в индивидуальном порядке, ООО «ИТСК» 18.08.2022 выдало ООО «БЭК» технические условия подключения, распоряжением Службы по тарифам Иркутской области от 18.10.2022 №79-405-ср установлена плата за подключение (технологическое присоединение) ООО «БЭК» к системе теплоснабжения ООО «ИТСК» в индивидуальном порядке.

Как указывает ООО «ИТСК», письмом от 08.11.2022 № 316 в адрес ответчика направлен проект договора о подключении, в связи с отсутствием ответа ООО «БЭК» более 30 дней, письмом от 13.12.2022 № 351 ООО «ИТСК» уведомило ООО «БЭК» об аннулировании заявки.

Стороны в судебном заседании поддержали заявленные доводы и возражения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя ФИО3 в информации об отложении судебного разбирательства (л.д. 101).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «БЭК» (исполнитель) и АО СЗ «СКИО» (заказчик) заключен договор о подключении объекта капитального строительства к системе теплоснабжения от 17.12.2020 № 508-01-2020, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Исполнитель осуществляет подключение объекта «Многоквартирные дома по ул. Пискунова в г. Иркутске. Третий этап строительства. Блок-секции № 5, 6, 7. ЖК «Александрия»», расположенные на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:900 по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны выполняют мероприятия по подключению, установленные договором и исполнитель осуществляет подключение объекта к эксплуатируемым исполнителем сетям теплоснабжения в течение 18 месяцев с даты заключения договора

Согласно пункту 5.1. договора плата за подключение объекта определяется в соответствие с распоряжением Службы по тарифам Иркутской области об установлении платы за подключение в индивидуальном порядке № 21-Т от 05.11.2020 и составляет 5 369 000 руб., кроме того НДС.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, истец произвел оплату по договору в сумме 4 187 820 руб.

Письмом от 09.09.2021 № 291 ООО «ИТСК» уведомило АО СЗ «СКИО» о том, что фактическое подключение было произведено без проведения по реконструкции тепловой сети, а принятые мероприятия по реконструкции тепловой сети были проведены в отношении сетей, принадлежащих ООО «ИТСК» на праве аренды.

Письмами от 06.01.2022 № 013, от 09.03.2022 № 69, претензией от 14.04.2022 № 152 АО СЗ «СКИО» обратилось к ООО «БЭК», ссылаясь на неисполнение обязанности по перекладке участка тепловой сети, потребовало вернуть внесенную по договору оплату в размере 4 187 820 руб.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор от 17.12.2020 № 508-01-2020, является договором технологического присоединения, не поименованными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение)), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении).

Договор о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, связанные с подключением потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения регулируются Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115.

Согласно пункту 6 Правил подключения в случае если подключение объекта к системе теплоснабжения в соответствии со схемой теплоснабжения возможно в точке присоединения, расположенной непосредственно на тепловых сетях, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании смежной организации, и такая организация является лицом, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии и (или) осуществляющим продажу тепловой энергии, заключение с заявителем договора о подключении осуществляется исполнителем после заключения с указанной смежной организацией договора о подключении. При этом исполнитель выступает по такому договору заявителем, если на таких сетях необходимо выполнение мероприятий по их реконструкции. В указанном случае по соглашению сторон может быть заключен договор со множественностью лиц, включая исполнителя, заявителя и смежную организацию.

Заключение договора о подключении объекта в точке присоединения, расположенной непосредственно на тепловых сетях, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании смежной организации, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

При этом исполнитель направляет в смежную организацию заявку на заключение договора о подключении объекта непосредственно к тепловым сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании смежной организации, с приложением сведений и документов, которые получены от заявителя в соответствии с пунктами 35 и 36 настоящих Правил.

Срок подключения объекта увеличивается на срок, равный сроку подключения исполнителя к тепловым сетям смежной организации, являющейся лицом, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии и (или) осуществляющим продажу тепловой энергии.

Технические условия, прилагаемые к договору о подключении, заключаемому между исполнителем и заявителем, должны содержать все параметры технических условий, прилагаемых к договору о подключении, заключенному между исполнителем и смежной организацией.

Заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылается на то, что договор о присоединении от 17.12.2020 № 508-01-2020 расторгнут письмом истца ответчику от 09.03.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Указанные основания прекращения обязательств по договору являются по своей фактической и правовой природе различными, в первом случае – это расторжение договора по взаимному соглашению сторон, либо в случае существенного нарушения договора другой стороной; во втором случае – односторонний отказ от исполнения договора.

Исследовав письмо истца от 09.03.2022, суд установил, что данное письмо не содержит заявления о расторжении договора в связи с односторонним отказом от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор от 17.12.2020 № 508-01-2020 является действующим.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд установил, что ООО «БЭК» во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 17.12.2020 № 508-01-2020 в соответствии с пунктом 6 Правил подключения 05.07.2021 обратилось к ООО «ИТСК» - смежной теплосетевой организации с заявкой на подключение.

ООО «ИТСК» 16.07.2021 выдало технические условия подключения к тепловым сетям, по представленным ООО «БЭК» данным ООО «ИТСК» пришло к выводу о наличии технической возможности такого подключения без проведения мероприятий по реконструкции тепловой сети.

ООО «БЭК» 03.09.2021 обратилось к администрации г. Иркутска с просьбой о реконструкции спорного участка тепловой сети силами ООО «БЭК» с последующим оформлением сети в собственность ООО «БЭК».

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле в настоящее время многоквартирный дом (блок-секция № 6) подключен по временной схеме подключения.

Из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что для осуществления подключения блок-секции № 6 к тепловым сетям необходима реконструкция тепловых сетей, при этом анализ представленной в материалы дела переписки ООО «БЭК» и ООО «ИТСК» (письма от 09.09.2021, 11.01.2021, от 11.11.2021, от 17.06.2022, от 21.06.2022, 24.06.2022, от 05.07.2022, от 11.07.2022) позволяет суду сделать вывод о том, что между смежными теплосетевыми организациями возник спор о протяженности участка тепловых сетей, подлежащего реконструкции.

В соответствии с пунктом 7 Правил подключения в случае если для подключения объекта капитального строительства к системе теплоснабжения требуется строительство, реконструкция тепловых сетей и (или) источников тепловой энергии на земельных участках, находящихся в собственности или на ином законном праве третьих лиц и (или) имеющих ограничения по использованию, срок подключения объекта капитального строительства увеличивается на срок, равный сроку оформления документов, предоставляющих право исполнителю осуществлять строительство, реконструкцию тепловых сетей и (или) источников тепловой энергии на указанных земельных участках.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно внесена плата за подключение, поэтому основания для вывода о том, что денежные средства в размере 4 187 820 руб. получены ответчика без установленных на то законом или договором основаниям не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а, следовательно, не подтвердил наличия оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 4 187 820 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения является необоснованным, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2022 № 601.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 4 576 082 руб. 53 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 45 880 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Таким образом, государственная пошлина в размере 43 880 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова