Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-94879/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94879/25-67-667
г. Москва
15 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, рассматривает в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖДРИЛ ХОЛДИНГ" (Удмуртская Республика, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 22 374 323, 37 руб. лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖДРИЛ ХОЛДИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.08.2024 № 428-АС/24 в размере 21 184 756 руб. 98 коп., неустойки в размере 1 189 566 руб. 39 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2024г. между ООО «Иждрил Холдинг» (Исполнитель) и ООО «Газпром бурение» (Заказчик) заключен договор № 428-АС/24 на модернизацию бурового оборудования (далее – Договор).

Исполнитель в соответствии с Заявками Заказчика и Графиком модернизации обязуется провести модернизацию, а Заказчик принять и оплатить выполняемы работы в соответствии с условиями заключенного договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.08.2024г. к Договору ориентировочная стоимость работ изменена и составляет 21 230 756,98 руб.

Объем выполняемых работ и сроки выполнения работ согласованы сторонами в договоре, приложениях к нему и графике выполнения работ.

Пунктом 5.3 Договора, установлено, что оплата 100% стоимости объема оказанных услуг, производится через 90 календарных дней с момента получения от Исполнителя Счета-фактуры, выставляемого на основании Акта о приеме-сдаче отремонтированных объектов.

Работы Исполнителем выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными представителями сторон актом приемки-сдачи оказанных услуг от 15.10.2024г.

На основании подписанного акта выполненных работ выставлен счет на оплату выполненных работ и направлен УПД № ИХ-642 от 15.10.2024г. на сумму 20 954 756,98 руб. При этом, срок для оплаты выполненных работ наступил 13.01.2025г. Оплата за выполненные работы не произведена.

В рамках приложения № 17 в ред. от 25.08.2024г., Исполнитель взял на себя обязательство по поставке товара стоимостью 230 000,00 руб. Отгрузка произведена 01.10.20214г. в полном объеме, что подтверждается УПД № ИХ-588 от 23.09.2024г. Срок для оплаты поставленного товара наступил 30.12.2024г. Оплата не произведена.

Так, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 02.08.2024 № 428-АС/24 в размере 21 184 756 руб. 98 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 189 566 руб. 39 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.6 Договора установлена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,1% за каждый день просрочки в течение 90 календарных дней просрочки. По состоянию на 10.03.2025г. размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 1 189 566,39 руб. (Один миллион сто восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 189 566 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖДРИЛ ХОЛДИНГ" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 02.08.2024 № 428-АС/24 в размере 21 184 756 (двадцать один миллион сто восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 98 коп., неустойку в размере 1 189 566 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 39 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 448 743 (четыреста сорок восемь тысяч семьсот сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев