Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А11-5266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5266/2019
г. Владимир
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ковровское карьероуправление" (601966, Владимирская область, Ковровский район, пгт.Мелехово, ул.Первомайская, д.92, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (4300030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 995 990 руб.41 коп.; при участии: от истца ФИО2- по доверенности от 14.12.2017 (сроком действия на 3 года), от ответчика не явились, установил.

Открытое акционерное общество "Ковровское карьероуправление" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" о взыскании задолженности в сумме 840 407 руб.99 коп. за поставленный товар по договору поставки от 07.04.2017 № 26/щ/118-ю, неустойки в сумме 128 582 руб.42 коп. за период с 24.10.2018 по 25.03.2019 и задолженности в сумме 27 000 руб. за простой вагонов.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО "ККУ" (поставщик) и ООО "ТехноСтрой" (покупатель) 07.04.2017 заключен договор поставки № 26/щ/118-ю, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить покупателю на условиях настоящего договора поставки щебень из плотных пород для строительных работ (далее - товар) по цене, в ассортименте и объеме, согласованном сторонами в Приложении № 1 к договору и указанном в заявке покупателя на месячный объем поставки товара, а покупатель обязуется выбрать и оплатить товар по цене, в ассортименте и количестве, указанном в заявке.

В соответствии с пунктом 5.2 договора цена на товар устанавливается сторонами в приложениях к настоящему договору поставки.

Цена на товар состоит из стоимости готовой продукции и цены доставки, которая рассчитывается исходя из расходов на транспортировку товаров до места, указанного покупателем (исходя из тарифов сторонних перевозчиков с учетом дальности и других факторов).

Поставщик выставляет покупателю счет на предварительную оплату товара. Оплата товара производится путем перечисления 100 % предоплаты заявленной к отгрузке партии товара, если иной порядок оплаты не установлен сторонами в приложениях к настоящему договору поставки (пункт 5.2 договора).

Дополнительным соглашением от 05.05.2017 № 1 к договору поставки от 07.04.2017 № 26/щ пунктом 4 определен порядок оплаты: 50 % предоплата заявленной к отгрузке партии товара, 50 % в течении 5 дней с момента прихода вагонов на ст.Саранск.

Пунктом 6.3 договора установлено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами в рамках договора или в связи с ними, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по универсальным передаточным документам товар, который не был оплачен последним в сумме 840 407 руб.99 коп. (не оплачен товар, поставленный по универсальным передаточным документам от 15.10.2017 № 5233, от 23.10.2017 № 5937, от 02.11.2017 № 6274, от 12.11.2017 № 6747).

Ответчик письмом от 14.02.2018 обязался погасить задолженность за товар до 25.05.2018, согласно графику.

Претензия от 12.02.2019 № 439, направленная истцом в адрес ответчика оставлена им без ответа и удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 27 000 руб. за простой вагонов, что подтверждается представленными в материалы дела приложением к уведомлению от 30.08.2017 № 5, универсальным передаточным документом от 31.10.2017 № 6735, приложением от 30.08.2017 № 7, универсальным передаточным документом от 31.10.2017 № 6289.

Пунктом 7.6.2. договора предусмотрено, что покупателю предоставляется 48 часов на выгрузку товара бесплатно (норма времени на выгрузку). При превышении нормы времени на выгрузку более 48 часов покупатель уплачивает поставщику плату за пользование вагонами из расчета 1 500 руб. с НДС за каждые сутки простоя, причем неполные сутки считаются за полные. Время нахождения вагонов под выгрузкой определяется от момента прибытия груженных вагонов на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов со станции назначения. Момент прибытия/отправления вагонов определяется согласно данным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», а при невозможности указанных данных, согласно штемпелям в «железнодорожных транспортных накладных».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также по оплате за простой вагонов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт передачи истцом указанному ответчиком лицу товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (договором от 07.04.2017 № 26/щ/118-ю, универсальными передаточными документами) и ответчиком не оспорен. Также истцом подтвержден факт превышения ответчиком нормы времени на выгрузку вагонов более 48 часов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 128 582 руб.42 коп. за период с 24.10.2018 по 25.03.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от цены товара, в отношении которой нарушено обязательство по оплате, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки должна быть уплачена стороной договора поставки в течении 10 календарных дней с момента получения соответствующего требования другой стороны (пункт 7.3 договора).

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие просрочки по оплате задолженности по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пеней предъявлено истцом правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней составила 128 582 руб.42 коп. за период с 24.10.2018 по 25.03.2019.

Расчет предъявленных к взысканию пеней выполнен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и ответчиком документально не опровергнут. Оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из положений пункта 6.1 договора аренды, положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты задолженности и пеней в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 867 407 руб. 99 коп. и пени в сумме 128 582 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 920 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" в пользу открытого акционерного общества "Ковровское карьероуправление" задолженность в сумме 867 407 руб.99 коп., пени в сумме 128 582 руб.42 коп., а также 22 920 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В.Романова