Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А07-14364/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14364/2021
г. Уфа
04 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021

Полный текст решения изготовлен 04.10.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоматСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БашЖилИндустрия Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 65 880 руб. 00 коп.

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоматСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БашЖилИндустрия Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 65 880 руб. 00 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2021г. дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2021 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

16.08.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии уведомления о расторжении соглашения о рассрочке платежа по договору в одностороннем порядке №454 от 04.08.2021.

21.09.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки между Обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоматСервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "БашЖилИндустрия Плюс" по состоянию на 04.08.2021.

Документы приобщены к материалам дела.

От представителя истца ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоматСервис" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "БашЖилИндустрия Плюс" (Заказчик) заключен договор №57 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, согласно которому Исполнитель» принимает на себя работы по техническому обслуживанию (ТО) действующих установок автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (АПС - СОУЭ), смонтированных на объектах Заказчика по адресам:

-ЖЭУ №3, <...>;

-ЖЭУ №> 18, <...>;

-ЖЭУ № 19. <...> склад, бытовое помещение);

-ЖЭУ № 20. <...> «а»;

КЭУ № 21, <...>;

-ЖЭУ № 22, <...>. 23.

Перечень установок приведен в акте первичного обследования объекта.

Согласно п. 1.2. договора техническое обслуживание включает в себя:

1.2.1.Оказание технической помощи Заказчику в вопросах, касающихся эксплуатации установок.

1.2.2.Выдачу технических рекомендаций по улучшению работы установок.

1.2.3.Осуществление технического надзора за содержанием и организацией эксплуатации установок Заказчиком.

1.2.4.Осуществление профилактических работ, необходимых для поддержания установок в рабочем состоянии в соответствии с выбранным Заказчиком регламентом (Приложение №2).

Согласно п.2.1. договора периодичность техобслуживания и перечень работ приводится в Приложении №2 к настоящему договору.

Согласно п.3.1. договора стоимость технического обслуживания АПС и СОУЭ определяется прейскурантом №2661-001-92 «Оптовые цены на техническое обслуживание и ремонт», согласно прилагаемому расчету стоимости и составляет: 6700,00 (Шесть тысяч семьсот рублей 00 копеек) в месяц, НДС не предусмотрен.

Пунктом 3.3.договора предусмотрено, что оплата за техобслуживание производится ежемесячно в течение 30 банковских дней после выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор заключается на срок с «01» января 2016 г. по «31» декабря 2016 г.

Как указывает истец, с 01.01.2018г. с учетом письма ООО «БашЖилИндустрия Плюс» об изменении перечня обслуживаемых объектов, сторонами изменен расчет стоимости технического обслуживания, согласно которого расчет составляет 5 794 руб. (22 л.д.).

В рамках указанного договора, истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию (ТО) действующих установок автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.08.2021, соглашением о рассрочке платежа по договору от 01.01.2016 г. №57, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Договорные обязательства в части полной оплаты услуг за техобслуживание ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании задолженности по договору.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.161 сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в них правоотношений, они относятся к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что истцом были оказаны ответчику услуги в рамках заключенного договора, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 31.12.2020, от 04.08.2021 на сумму 65 880 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Следовательно, исследование и оценка письменного доказательства требует установления его содержания.

Акт сверки, как бухгалтерский документ, как правило, содержит краткие реквизиты первичных документов, подтверждающих взаиморасчеты между сторонами путем учета проведенных хозяйственных операций по правилам бухгалтерского учета по дебету или кредиту той или другой стороны.

Поскольку условиями договора сторонами установлена ежемесячная плата за соответствующие работы (услуги), а в представленных актах сверки возможно соотнести указанные в документе операции, к конкретному виду обязательств, акты сверки взаимных расчетов от 31.12.2020, от 04.08.2021 признаются судом в качестве доказательств исполнения истцом обязательств по договору. Более того, подписанием актов сверок ответчик фактически подтвердил наличие задолженности перед истцом.

Истцом в обоснование заявленных требований также представлено соглашение от 01.04.2021 о рассрочке платежа по договору от 01.01.2016 г. №57, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности по состоянию на 01.04.2021 на сумму 65 880 рублей (л.д.25).

В силу пункта 5 соглашения от 01.04.2021, в случае неоднократного (два или более раз) неисполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим соглашением, Исполнитель вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть настоящее Соглашение, направив Заказчику уведомление о его расторжении способом, подтверждающим его получение.

Сторонами установлен график погашения задолженности, однако указанные обязательства ответчиком были нарушены.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 04.08.2021 №45 о расторжении соглашения о рассрочке платежа по договору в одностороннем порядке.

Ответчик факт оказания истцом услуг по договору не опроверг, документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, не представил.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 65 880 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоматСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БашЖилИндустрия Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоматСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 65 880 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 635 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х. Каримова