Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А15-6824/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6824/2022
31 мая 2024 г.
г. Махачкала



            Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено  31 мая 2024 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Дагнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 424 055 руб.  задолженности  за  поставленный  газ  за  август 2020г.,  а  также 83 012,44 руб. пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основанного долга,

при участии

от истца – ФИО1 (по доверенности),

от ответчика – ФИО2. (по доверенности), 



УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» обратилось  в Арбитражный суд Республики Дагестан к акционерному обществу «Дагнефтегаз» о взыскании 424 055 руб.  задолженности  за  поставленный  газ  за  август 2020г.,  а  также 83 012,44 руб. пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основанного долга.

Определением от 21.03.2024 судебное разбирательство отложено на 07.05.2024. В судебном заседании до 23.05.2024 объявлен перерыв.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых иск не признает, со ссылкой на безосновательное начисление спорной объема газа за август 2020 года.

Истец представил возражений на отзыв, ответчика.

Представитель истца  судебном заседании иск поддержал, пояснил, что спорное начисление объема газа произведено в связи с обнаружением факта применения узла учета газа с истекшим сроком государственной поверки.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск и в дополнениях к нему, считает, что истец не представил надлежащие доказательства факта использования ответчиком прибора учета газа с истекшим срока государственной поверки. Оснований начисления объема газа в заявленном размере не было.  

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 15.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №12-33/00-2164/20-22. Объекта поставки и объем газа согласованы сторонами в пункте 2.2. договора..

21.08.2020 работниками истца проведена проверка узла измерений (далее – УИРГ) на объекте газопотребления ответчика, по результатам которого  составлен акт №3-200821-1, в котором зафиксировано, что на объекте потребителя установлен счетчик газа мембранный ВК-G6T №25529145. На момент проверки у счетчика истек межповерочный интервал в третьем квартале 2028 года, о чем свидетельствует оттиск клемма поверителя на нижней части свинцовой пломбы. На дату проверки действующее свидетельство о поверки потребителем не представлено, сведения о поверке в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений отсутствуют.

Со ссылкой на указанные обстоятельства истец произвел начисление объема газа ответчику  по мощности газопотребляющего оборудования за период  01.10.2018 по 31.08.2020 и выставил ответчику счет-фактуру от 31.08.2020 №12-55663 на 425 402,70 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате указанной суммы от 15.07.2021.

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Данный спор регулируется положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статями 5, 12, 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102 «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102), а также Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа).

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно- измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

По смыслу требований статей 421, 422, 431 ГК РФ свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй). Толкование условиям договора дает суд.

Из абзаца 3 пункта 4.5. вышеуказанного договора между сторонами следует, что  период времени, в течение которого  расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1 договоров, исходя их 24 часов их работы в сутки, начинается в случае наличия неповеренного средства измерения узла чета газа – с момента окончания срока поверки  прибора, входящего   состав узла учета.

Из представленного истом в материалы дела акта проверки от 21.08.2020 следует, что на момент проверки  объекте потребителя установлен счетчик газа мембранный ВК-G6T №25529145. На момент проверки у счетчика истек межповерочный интервал в третьем квартале 2028 года, о чем свидетельствует оттиск клемма поверителя на нижней части свинцовой пломбы. На дату проверки действующее свидетельство о поверки потребителем не представлено, сведения о поверке в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений отсутствуют.

Из представленного истцом в материалы дела акта инвентаризации  предприятия потребителя от 30.03.2023 №321 следует, что на объекте ответчика с 25.08.2020 установлен новый счетчик G6 с заводским номером 060346135 со сроком прохождения поверки 25.08.2030.

Из представленных ответчиком  акта демонтажа  от 25.08.2020 также следует, что ранее установленный счетчик ВК-G6T №25529145 демонтирован в связи с его заменой, а согласно акту от 25.08.2020  тот же день на объекте ответчика произведен монтаж нового счетчика G6 с заводским номером 060346135.

Таким образом, материалы дела подтверждают факт использования ответчиком за период с 01.10.2018 по 25.08.2020  счетчика газа  ВК-G6T №25529145 с истекшим сроком поверки.

Суд в определении от 25.01.2024 предложил ответчику  представить документы о прохождении государственной поверки прибора учета газа  ВК-G6T №25529145 в 2020 году (при отсутствии таковых письменно сообщить суду об этом).

Указанные документы и сведения ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах судом отклоняются доводы ответчика о недоказанности истцом факта использования счетчика учета газа с истекшим межповерочным сроком.

 С учетом изложенных обстоятельств истец правомерно произвел начисление объема газа в данном случае по проектной мощности газопотребляющих установок покупателя. Однако начисление ошибочно произведено по 01.12.2020 по 29.08.2020, что составляет 273 дня с расходов газа 57 198,96 куб.м., тогда как с 25.08.2020 на объекте ответчика уже был установлен новый счетчик газа с действующим сроком прохождения поверки. С 01.12.2019 по 25.08.2020 количество дней составляет 269, а объем потребления по мощности 56 198,96 куб.м.

С учетом изложенных обстоятельств и данных, приведенных в счете-фактуре от  31.08.2020 №12-55663 за указанный период общая стоимость газа по проектной мощности за период с 01.12.2019 по 25.08.2020 составляет 384 239,04 руб. и с учетом оплаты стоимости газа за спорный период в размере 1 346,79 руб., остаток суммы основного долга за спорный период составляет 382 892,25 руб., которую следует взыскать с ответчика в польз истца.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 83 012,44 руб., начисленной за период с 26.09.2020 по 07.10.2021, с последующим начислением по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что им верно определен период просрочки, при этом  применена ставка рефинансирования равной 6,75%, но неверно определена сумма основного долга.

Согласно расчету суда, с учетом изложенных обстоятельств пеня с 26.09.2020 по 07.10.2021 составляет 74 954,66 руб.

Так как, истцом изначально заявлено о последующем начислении пени на сумму основного долга по день вынесения решения 23.05.2024, что согласно расчету суда с исключением из указанного периода – период моратория составляет 216 849,56 руб. а также  по день фактической его оплаты, то пеня подлежит начислению и после вынесения решения с 24.05.2024 по день фактической оплаты остатка долга в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Банка России (9,5%) от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина, расходы по которой  в связи с частичным удовлетворением  исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 865 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Дагнефтегаз» (ИНН <***>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) 382 892,25 руб. основного долга, 74 954,66 руб. неустойки, начисленной за период с 26.09.2020 по 07.10.2021,  пени, начисленной в последующем с 08.10.2021 по день вынесения решения – 23.05.2024 в размере 216 849, 56 руб.,  а  также  11 865 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья                                                                                                           А.А. Дадашев