Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А50-36228/2018

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 13.08.2019 Дело № А50-36228/18

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2019. Полный текст решения изготовлен 13.08.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хмелевской В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 614081, <...>; СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: ФИО1 (паспорт), финансового управляющего ФИО2 (паспорт), представителя акционерного общества «Райффайзенбанк» - ФИО3 (доверенность от 17.01.2019, паспорт).

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

С У Д У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Пермского края 26.11.2018 поступило в суд заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), в качестве обоснования которого указано на наличие задолженности в размере 1 784 132,03 руб.

Определением суда от 27.11.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.01.2019.

Определением суда от 24.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 21.01.2019) заявление ФИО1

признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17450; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614015, г. Пермь, а/я 27), член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сведения о признании должника банкротом опубликованы на сайте ЕФРСБ – 25.01.2019.

Рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации назначено на 06 июня 2019 года на 10 часов 30 минут.

К указанной дате от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, мотивированное ссылкой на то, что ни одного проекта плана реструктуризации в установленный срок не поступило.

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительного времени на разработку и представление кредиторам плана реструктуризации долгов.

Определениями суда от 06.06.2019 и от 05.07.2019 (протокольные) рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 откладывалось по ходатайству должника на 05.07.2019 и на 09.08.2019 соответственно.

В судебном заседании должник заявила ходатайство о приобщении проекта плана реструктуризации с обосновывающими документами.

Финансовый управляющий высказалась относительно возможности принять представленный проект плана реструктуризации.

Представитель акционерного общества «Раййфайзенбанк» возражал против утверждения представленного проекта плана, указывая на то, что в качестве источника погашения обязательств перед кредиторами по данному плану учитываются доходы супруга должника, при том что последний является также солидарным должником перед кредитором по вступившему в силу судебному акту, что ставит под сомнение исполнимость разработанного плана.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,

регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Положения указанного Закона предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве)

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статьи 2 Закона о банкротстве).

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из разъяснений пунктов 27, 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует обязательность предварительного (до проведения собрания) предоставления проекта плана реструктуризации финансовому управляющему, конкурсным кредиторам.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов: акционерного общества «Райффайзенбанк», публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «АК БАРС», публичного акционерного общества Банк «ВТБ», публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в общем размере 2 156 723 руб. 27 коп.

Первое собрание кредиторов было назначено к проведению на 29.05.2019.

Собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума.

К указанной дате проекта плана реструктуризации долгов от должника в адрес финансового управляющего и кредиторов не поступало.

По окончании соответствующей процедуры финансовым управляющим в арбитражный суд были представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реструктуризации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов, а также ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно произведенному и представленному в суд анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, реальности покрытия расходов по делу за счет активов должника, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Принимая во внимание, что введение в отношении должника процедуры реализации имущества является крайней мерой, применяемой в случае бесперспективности реструктуризации, когда на основании достоверных и достаточных доказательств арбитражным судом установлена невозможность разработки и исполнения должником плана реструктуризации его долгов, суд по ходатайствам должника откладывал судебное заседание по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов.

К дате судебного разбирательства, назначенного на 09.08.2019, должником представлен план реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить

этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае же, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 указанного Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Между тем в разработанном должником плане реструктуризации долгов должник предложила график погашения, состоящий из платежей в течение 36 месяцев, что превышает установленный законом предельный двухлетний срок.

Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Непосредственным участником исполнения плана обычно является должник, который должен иметь источника доход, исходя из целей Закона о банкротстве отвечающий критерию достаточности, позволяющий с разумной долей вероятностью предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Представленный суду план реструктуризации предусматривает внесение ежемесячно платежей в размере 65 563,25 руб. при наличии на текущую дату согласно справке формы 2-НДФЛ у самой ФИО4 ежемесячного дохода, равного 20 000 рублей; формирование суммы ежемесячного платежа в оставшейся части для предусмотрено планом за счет средств супруга должника – ФИО5, полученных от ведения им предпринимательской деятельности.

Между тем, ФИО5 является солидарным должником наряду с ФИО1 по обязательству перед акционерным обществом «Райффайзенбанк», задолженность по которому включена в реестр

требований кредиторов определением суда от 10.04.2019 по настоящему делу.

Так заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.11.2017 по делу № 2-3582/2017 с ФИО5 и ФИО1 солидарно взыскана в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» по кредитному договору по состоянию на 28.11.2017 в размере 547 939 руб. 47 коп., обращено взыскание на предмет залога - 1 комнатную квартиру, общей площадью 34,7 кв.м, расположенную по адресу <...>, кадастровый номер 59:01:4410524:1950.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.11.2018 по делу № 2-3531/2018 с ФИО5 и ФИО1 также солидарно взыскана в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» неустойка по состоянию на 10.08.2018 за просрочку возврата кредита в размере 20 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7565 руб.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Введение процедуры реализации имущества гражданина в рамках банкротства в отношении одного из солидарных должников не является основанием для невозможности принудительного исполнения за счет других солидарных должников.

Таким образом, акционерное общество «Райффайзенбанк» имеет возможность получения исполнения вступивших в силу решений суда общей юрисдикции, в том числе за счет доходов ФИО5, на получение которых в будущем указывает должник как на источник средств для исполнение представленного ею плана реструктуризации долгов.

Исходя из этого, суд считает недоказанной возможность реального исполнения представленного проекта плана.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, не соответствующего требованиям Закона о банкротстве (абзац 2 статьи 213.18 данного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 213.17, пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве вынесение определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, отсутствие плана реструктуризации, утвержденного собранием кредиторов, влечет признание гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что представленный должником суду план не может быть утвержден, поскольку не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, и не подтвержден экономически обоснованным расчетом, учитывая отсутствие иного проекта, а

также наличие ходатайства финансового управляющего и кредитора о признании должника банкротом и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания Коноваловой Е.А. банкротом и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Продолжение процедуры реструктуризации задолженности в данном случае не будет отвечать законным интересам кредиторов должника.

При этом суд обращает внимание, что положения главы X, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Следовательно, такой переход возможен в случае предоставления должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов, в том числе залоговых кредиторов, с представленным проектом плана (пункт 3 статьи 213.10, статья 213.16 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника не предложена.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности утверждения ФИО2 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1

Финансовым управляющим в ходатайстве о признании должника банкротом изложено требование о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со статьями 213.9 и 20.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий должника вправе получить вознаграждение после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, внесенных должником в депозит суда.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 147, 213.9, 213.14, 213.17, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 614081, <...>; СНИЛС <***>).

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 614081, <...>; СНИЛС <***>) банкротом и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17450; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614015, г. Пермь, а/я 27), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 06.02.2020 года 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 702.

5. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче документации и имущества финансовому управляющему повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6.Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

7. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу, кредиторам, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

8. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Курносова