Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А56-58142/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58142/2022
10 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Норд Сити" (адрес: Россия 197342, <...> стр1, офис 512, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: <***>);

о взыскании 619 560 рублей 24 копеек

по встречному иску: о признании недействительным п. 5.2 договора в части начисления неустойки за несвоевременную оплату авансовых платежей, предусмотренных п. 3.3.1 и 3.3.2


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 10.08.2022 г.

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 14.07.2022 г.



установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Норд Сити" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 619 560 рублей 24 копеек неустойки, начисленной за просрочку внесения платы по договору о подключении к системе теплоснабжения от 31.08.2021 № 1884.055.21 по 1 и 2 этапам оплаты.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, заявил встречный иск о признании недействительным п. 5.2 договора в части начисления неустойки за несвоевременную оплату авансовых платежей, предусмотренных п. 3.3.1 и 3.3.2.


Истец встречный иск не признал, представил отзыв, полагал его неосновательным.

Ответчик представил письменные объяснения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом и Предприятием заключен договор № 1884.055.21 от 31.08.2021 о подключении к системе теплоснабжения (далее – договор).

В соответствии с условиями договора Предприятие обязуется осуществить подключение объекта Общества к системе теплоснабжения, а Общество - выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услугу.

Согласно п. 3.3 договора Ответчик обязался оплатить услугу, обеспечив перечисление денежных средств на расчетный счет Предприятия, в следующем порядке:

3.3.1. 15% от стоимости Услуги, что составляет – 12 769 374 руб. 57 коп., в том числе НДС 20% 2 128 229 руб. 10 коп. в течение 15 календарных дней со дня заключения договора (1 этап оплаты);

3.3.2. 50% от стоимости Услуги, что составляет – 42 564 581 руб. 91 коп., в том числе НДС 20% 7 094 096 руб. 98 коп., в течение 90 календарных дней со дня заключения договора (2 этап оплаты);

3.3.3. 35% от стоимости Услуги, что составляет – 29 795 207 руб. 34 коп., в том числе НДС 20% 4 965 867 руб. 89 коп., в течение 15 календарных дней со дня подписания Сторонами акта об оказании услуги (3 этап оплаты).

В соответствии с п. 4.1 договора Предприятие приступает к оказанию Услуги (выполнению необходимых мероприятий с момента поступления денежных средств в оплату 1 (первого) этапа), предусмотренного п. 3.3.1 договора.

Согласно п. 4.2 договора Предприятие обязано оказать Услугу по подключению (выполнить необходимые мероприятия) в течение 18 месяцев с даты заключения Договора, при условии выполнения Обществом Условий подключения и обязанностей по оплате, предусмотренных разделом 3 Договора, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

Пункт 5.2. Договора устанавливает право Предприятия начислить Обществу неустойку за нарушение сроков внесения авансовых платежей, предусмотренных пунктами 3.3.1. и 3.3.2. Договора.

Ответчик произвел оплату авансовых сумм, предусмотренных п. 3.3.1, 3.3.2 договора, 02.12.2021, то есть с нарушением срока – спустя 94 календарных дня.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Предприятия в суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора.

Общество заявило иск о признании недействительным п. 5.2 договора в части начисления неустойки за несвоевременную оплату авансовых платежей, предусмотренных п. 3.3.1 и 3.3.2.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 (ред. от 30.01.2021, действовавшей на дату заключения Договора) «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения», «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя») (далее – ПП РФ № 787) договор о подключении является публичным для теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, в том числе единых теплоснабжающих организаций.

Пункт 39 ПП РФ № 787 устанавливает порядок внесения заявителем платы за подключение.

Согласно пункту 40 ПП РФ № 787 в случае, если заявитель не внес очередной платеж в порядке, установленном пунктом 39 настоящих Правил и положениями договора о подключении, на следующий день после дня, когда заявитель должен был внести платеж, предусматривает право исполнителя приостановить исполнение своих обязательств по договору о подключении до дня внесения заявителем соответствующего платежа с соразмерным изменением срока подключения, предусмотренного договором о подключении.

В соответствии с пунктом 41 ПП РФ № 787 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заявителем обязательств по оплате теплоснабжающая или теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в Определении № 310-ЭС17-11570 от 19.01.2018, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

При этом ни редакция действовавших на момент заключения Договора правил, ни действующее на текущий момент законодательство не устанавливают право теплоснабжающей или теплосетевой организации начислять неустойку на авансовые платежи.

Регулирование договоров о подключении производится на основании правил и типовых договоров, отступление от которых является ничтожным (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 305-ЭС15-16052).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, являются ничтожными в части, ухудшающей положение потребителей (п. 4, 5 ст. 426 ГК РФ).

Указанные разъяснения являются специальными для правоотношений сторон и имеют превалирующее значение.

Предприятие не воспользовалось своим правом приостановить исполнение своих обязательств по договору о подключении до дня внесения заявителем соответствующего платежа с соразмерным изменением срока подключения, предусмотренного договором о подключении, что свидетельствует о том, что Предприятие на момент невнесения авансовых платежей Обществом не считало свое право нарушенным. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Возможность начисления неустойки на авансовые платежи по договорам подключения к сетям прямо не предусмотрено действующим законодательством и очевидно является ухудшением положения заявителя, который является слабой стороной договора, поскольку вынужден присоединяться к сетям строго определенной организации по договору такой организации.

Таким образом, условие Договора, предусматривающее право Предприятия начислять неустойку Обществу за нарушение сроков оплаты авансовых платежей является недействительным в силу его ничтожности.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Признать недействительным п. 5.2 договора о подключении к системе теплоснабжения от 31.08.2021 № 1884.055.21 в части начисления неустойки за несвоевременную оплату авансовых платежей, предусмотренных п. 3.3.1 и 3.3.2.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Норд Сити" (ИНН: <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 322 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.