Решение от 15 марта 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18065/2025
16 марта 2026 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Гребневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой Е.О., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 16.02.2026 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 26.02.2026, 02.03.2026.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции принял участие представитель истца, общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» – ФИО1, представитель по доверенности от 16.07.2025, диплом, паспорт;

в зал судебных заседаний от ответчика, акционерного общества «Воткинский завод», явилась ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2025, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт (в судебном заседании 16.02.2026);

посредствам системы веб-конференции ФИО3, представитель по доверенности №117/26-211Д от 29.12.2025, диплом, паспорт (в судебных заседаниях 26.02.2026, 02.03.2026).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (далее – ООО «Промтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Воткинский завод» (далее – АО «Воткинский завод», ответчик) о взыскании 190 506 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2025 по 09.12.2025 по контракту от 16.12.2024 № 167-2413283 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2025 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71- 18065/2025. Определением суда от 20.01.2026 предварительное судебное разбирательство завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на иск, представлен контррасчет процентов.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.12.2024 между ООО «Промтех» и АО «Воткинский завод» заключен контракт № 167-2413283 (далее - договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) оплатить ленточнопильный станок HBS-350AV ANC (далее – Оборудование), в количестве и в сроки, установленные в Спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно спецификации (приложение № 2 к контракту) поставке подлежала продукция (ленточнопильный станок HBS-350AV ANC) в количестве 4шт. на сумму 6 712 506 руб. 00 коп.

Пунктом 5.2 контракта и Спецификации срок поставки оборудования определен в 100 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно п. 7.3.1. контракта ответчик перечисляет истцу авансовый платеж в размере 10 % цены контракта 671 250 руб. 60 коп., не позднее 10 рабочих дней с момента заключения контракта при условии предоставления истцом обеспечения исполнения обязательств на сумму предоплаты, оформленного в соответствии с разделом VI контракта.

Платеж 90 % от цены контракта в размере 6 041 255 руб. 40 коп. (далее - окончательная оплата) перечисляется в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания технического акта, при условии получения покупателем оригиналов надлежаще оформленных документов, указанных в п. 5.6 контракта, при условии заключения дополнительного соглашения, предусматривающего корректировку перечня оборудования к соглашению о предоставлении субсидии от 26.12.2022 № 22412.44662571.16.063, которым будет учтено оборудование, приобретаемое к поставке по настоящему контракту (п. 7.3.2. контракта).

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 67 от 25.07.2025 на сумму 6 712 506 руб., произвел пуско-наладочные работы, стороны подписали технический акт 22.09.2025 № 100/2025.

Вместе с тем, оплата поставленного товара не произведена, оплата за поставленный товар произведена частично, размер долга составляет 6 041 255 руб. 40 коп.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнил, истец направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 6 041 255 руб. 40 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец осуществил поставку товара по спорному договору, сторонами без возражений и замечаний подписана товарная накладная на общую сумму 6 712 506 руб. 00 коп., в период рассмотрения дела погашена ответчиком сумма долга, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, в связи с чем истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 506 руб. 43 коп. за период с 02.10.2025 по 09.12.2025 по контракту от 16.12.2024 № 167-2413283.

Доводы ответчика со ссылкой на то, что оплата по контракту может быть произведена только после согласования с Минпромторгом РФ изменений в соглашение о предоставлении субсидии от 26.12.2022 в части включения в Перечень оборудования номенклатуры товаров, указанных в спорном договоре, а ответчик лишен возможности распоряжаться денежными средствами без соответствующего согласования, судом отклоняются.

Исходя из содержания статей 309, 310, 486 ГК РФ, оплата товара является безусловной встречной обязанностью покупателя, которая не может быть поставлена в зависимость от воли третьего лица, не являющегося стороной по сделке (в данном случае Минпромторга РФ).

При этом, условие, согласно которому оплата поставленной продукции поставлена в зависимости от факта согласования изменений в Соглашение, противоречит требованиям статьи 190 ГК РФ, так как не отвечает признаку определенности и неизбежности, и, следовательно, не может рассматриваться как условие, освобождающее покупателя от оплаты поставленной продукции.

Кроме того, вопросы согласования Перечня с государственным заказчиком находятся в сфере ответственности АО «Воткинский завод», которое при должной степени заботливости и осмотрительности, должно было заблаговременно инициировать и завершить процедуру согласования корректировочного перечня продукции, с учетом временных интервалов и иных обязательных элементов процедуры согласования.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса).

Более того, как указано выше, товар принят ответчиком без замечаний и используется им на протяжении длительного срока, что также нарушает баланс интересов сторон в пользу ответчика и противоречит гражданско-правовому принципу возмездности гражданско-правовых отношений между организациями.

Ссылка ответчика на отсутствие просрочки исполнения обязательства, в том числе с учетом проведенной Прокуратурой проверки в отношении АО «Воткинский завод», судом не принимается, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Согласно п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

Поскольку контракт не предусматривает ответственности покупателя за несвоевременную оплату, ответчиком предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими средствами с учетом уточнений в сумме 190 506 руб. 43 коп., рассчитанные за период с 02.10.2025 по 09.12.2025.

Как указано в п. 10.2 при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов они подлежат разрешению в претензионном порядке.

Претензия предъявляется в письменной форме с приложением копий документов, подтверждающих предъявленные заявителем требования.

Сторона, получившая претензию, обязана сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии в течение 10 рабочих дней со дня ее получения, а в случае признания претензии полностью или частично в этот же срок исполнить требование заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан подлежащим корректировке, судом учтены доводы ответчика и представленный контррасчет процентов.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что требование об оплате получено ответчиком 08.10.2025 обязательство ответчика должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, в силу положений ст. 314 ГК РФ, датой начала расчета процентов является 16.10.2025.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет подлежит корректировке в части определения начала срока исчисления процентов, и составляет 151 114 руб. 14 коп. за период с 16.10.2025 по 09.12.2025; в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

При этом, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 195 298 руб. 00 коп., в соответствии с ч.1 ст.104 АПК РФ, подпунктом 1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Воткинский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 151 114 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2025 по 09.12.2025; 11 518 руб. 32 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 195 298 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21.11.2025 №1123.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Гребнева