Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А07-22792/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22792/17
г. Уфа
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017

Полный текст решения изготовлен 03.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314745616100187) к Администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 325 945 руб. 76 коп., 76 881 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., 12 109 расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений от 25.10.2017г.).

при участии:

от истца и от ответчика – представители не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ.

Индивидуального предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314745616100187) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 415 470 руб. 44 коп, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., 12 109 расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 25.07.2017 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 20.09.2017 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Заявлением от 25.10.2017 г. в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 325 945 руб. 76 коп., 76 881 руб. 19 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014 года по 30.06.2017 года, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д. 142-143).

Заявленное ходатайство об уточнении исковых требований судом принято, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д.86) .

В соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 28.11.2014 года выполнены работы по устранению аварии на магистральном водопроводе по адресу; РБ, <...>. Заказчиком работ является Администрация сельского поселения Красная Башкирия.

Согласно Локальному сметному расчету N 5.6/09-20, утвержденному Главой администрации сельского поселения Красная Башкирия ФИО3, справке, составленной по унифицированной форме № КС-3 стоимость выполненных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составляет 28 581,36 рублей (л.д. 119, 122-123), работы выполнены в срок, в полном объеме и приняты по Акту о приемке выполненных работ 28.11.2014 года. (л.д. 120-121).

Актом №6 зафиксирован факт аварии на новой трассе водоснабжения около дома №5 по ул. Строителей, Акт подписан главой сельсовета ФИО3, заведующим котельной ФИО4, представителем населения ФИО5 Директором ИП ФИО2, ФИО6, Начальником Отдела капитального строительства Абзелиловского района ФИО7 (л.д. 124).

02.12.2014г. ИП ФИО2 выполнены работы по установке металлических дверных блоков по адресу ул. Центральная <...>. Заказчиком работ является Администрация сельского поселения Красная Башкирия.

Согласно Локальному сметному расчету № 8/09-20 , утвержденному Главой администрации сельского поселения Красная Башкирия ФИО3, справке, составленной по унифицированной форме № КС-3 стоимость выполненных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составляет 49 824,89 рублей (л.д. 11, 13), работы выполнены в срок, в полном объеме и приняты по Акту о приемке выполненных работ 02. 12.2014 года (л.д.12).

15.10.2014г. ИП ФИО2 выполнены работы по устранению аварий на магистральном водопроводе по адресу ул. Мажита Гафури, д. 10, с. Красная Башкирия Абзелиловского района. Заказчиком работ является Администрация сельского поселения Красная Башкирия.

Согласно Локальному сметному расчету № 5.1/09-20, утвержденному Главой администрации сельского поселения Красная Башкирия ФИО3, справке, составленной по унифицированной форме № КС-З стоимость выполненных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составляет 22 649,52 рублей (л.д. 14, 17-18), работы выполнены в срок, в полном объеме и приняты по Акту о приемке выполненных работ 15.10.2014 года (л.д. 15-16).

Актом №1 зафиксирован факт аварии на новой трассе водоснабжения около дома №10 по ул. Мажита Гафури. Акт подписан главой сельсовета ФИО3, заведующим котельной ФИО4, представителем населения ФИО5 Директором МП ФИО2 ФИО6 Начальником Отдела капитального строительства Абзелиловского района ФИО7 (л.д. 19).

24.10.2014г. ИП ФИО2 выполнены работы по устранению аварий на магистральном водопроводе по адресу ул. Некрасова 10, с. Красная Башкирия Абзелиловского района. Заказчиком работ является Администрация сельского поселения Красная Башкирия.

Согласно Локальному сметному расчету № 5.2/09-20 , утвержденному Главой администрации сельского поселения Красная Башкирия ФИО3, справке, составленной по унифицированной форме № КС-З стоимость выполненных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составляет 29 909,96 рублей (л.д. 20, 23-24), работы выполнены в срок, в полном объеме и приняты но Акту о приемке выполненных работ 24.10.2014 года (л.д. 21-22).

Актом № 2 зафиксирован факт аварии на новой трассе водоснабжения около дома № 10 по ул. Некрасова, Акт подписан главой сельсовета ФИО3, заведующим котельной ФИО4, представителем населения ФИО5, Директором ИП ФИО2 ФИО6 (л.д. 25).

06.11.2014г. ИП ФИО2 выполнены работы по устранению аварий на магистральном водопроводе по адресу ул. Садовая, д. 15, с. Красная Башкирия Абзелиловского района. Заказчиком работ является Администрация сельского поселения Красная Башкирия.

Согласно Локальному сметному расчету № 5.3/09-20 , утвержденному Главой администрации сельского поселения Красная Башкирия ФИО3 справке, составленной по унифицированной форме № КС-З стоимость выполненных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составляет 28 992,72 рублей (26, 30-33), работы выполнены в срок, в полном объеме и приняты по Акту о приемке выполненных работ 06.11.2014 года. (л.д. 27-29).

Актом № 3 зафиксирован факт аварии на новой трассе водоснабжения около дома № 15 по ул. Садовая, Акт подписан главой сельсовета ФИО3, заведующим котельной ФИО4,, представителем населения ФИО5 У .Л. Директором ИП ФИО2 ФИО6 Начальником Отдела капитального строительства Абзелиловского района ФИО7 (л.д. 34).

28.11.2014г. ИП ФИО2 выполнены работы по устранению аварий на магистральном водопроводе по адресу ул. Октябрьская, ул. Салавата Юлаева, с. Красная Башкирия Абзелиловского района. Заказчиком работ является Администрация сельского поселения Красная Башкирия.

Согласно Локальному сметному расчету № 5.15/09-20, утвержденному Главой администрации сельского поселения Красная Башкирия ФИО3, справке, составленной по унифицированной форме № КС-З стоимость выполненных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составляет 12 801,18 рублей (л.д. 35, 38-39), работы выполнены в срок, в полном объеме и приняты по Акту о приемке выполненных работ 28.11.2014 года (л.д.36-37).

25.11.2014г. ИП ФИО2 выполнены работы по устранению аварий на магистральном водопроводе по адресу ул. Октябрьская, д.89, с, Красная Башкирия Абзелиловского района. Заказчиком работ является Администрация сельского поселения Красная Башкирия.

Согласно Локальному сметному расчету № 5.5/09-20 , утвержденному Главой администрации сельского поселения Красная Башкирия ФИО3, оправке, составленной по унифицированной форме № КС-З стоимость выполненных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составляет 26 922,39 рублей (л.д. 40, 43-44), работы выполнены в срок, в полном объеме и приняты по Акту о приемке выполненных работ 25.11.2014 года (л.д. 41-42).

Актом №5 зафиксирован факт аварии на новой трассе водоснабжения около дома № 89 по ул. Октябрьская. Акт подписан главой сельсовета ФИО3, заведующим котельной ФИО4, представителем населения ФИО5 Директором ИП ФИО2 ФИО6, Начальником Отдела капитального строительства Абзелиловского района ФИО7 (л.д. 45).

22.11.2014г. ИП ФИО2 выполнены работы по устранению аварий на магистральном водопроводе по адресу ул. Октябрьская, ул. Гагарина, с. Красная Башкирия Абзелиловского района, Заказчиком работ является Администрация сельского поселения Красная Башкирия.

Согласно Локальному сметному расчету № 5.14/09-20 , утвержденному Главой администрации сельского поселения Красная Башкирия ФИО3, справке, составленной по унифицированной форме № КС-З стоимость выполненных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составляет 29 439,82 рублей (л.д.46, 49-50), работы выполнены в срок, в полном объеме и приняты по Акту о приемке выполненных работ 22.11.2014 года (л.д.47-48).

08.11.2014г. ИП ФИО2 выполнены работы по устранению аварий на магистральном водопроводе по адресу ул. Октябрьская, ул. Ленина (перекресток), с. Красная Башкирия Абзелиловского района. Заказчиком работ является Администрация сельского поселения Красная Башкирия.

Согласно Локальному сметному расчету № 5.13/09-20 , утвержденному Главой администрации сельского поселения Красная Башкирия ФИО3,, справке, составленной по унифицированной форме Ка КС-З стоимость выполненных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составляет 28 425,97 рублей (л.д. 51, 56-57), работы выполнены в срок, в полном объеме и приняты по Акту о приемке выполненных работ 08.11.2014 года (л.д.52-55).

02.11.2014г. ИП ФИО2 выполнены работы по устранению аварий на магистральном водопроводе по адресу ул. Строителей, ул. Мира (перекресток), с. Красная Башкирия Абзелиловского района. Заказчиком работ является Администрация сельского поселения Красная Башкирия.

Согласно Локальному сметному расчету № 5.12/09-20 , утвержденному Главой администрации сельского поседения Красная Башкирия ФИО3, справке, составленной по унифицированной форме № КС-З стоимость выполненных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составляет 29 589,94 рублей (л.д. 58, 61-62), работы выполнены в срок, в полном объеме и приняты по Акту о приемке выполненных работ 02.11.2014 года (л.д. 59-60).

19.01.2015 г. ИП ФИО2 выполнены работы по устранению аварий на магистральном водопроводе по адресу ул. Мира, д.4, с. Красная Башкирия Абзелиловского района. Заказчиком работ является Администрация сельского поселения Красная Башкирия.

Согласно Локальному сметному расчету № 5.10/09-20 , утвержденному Главой администрации сельского поселения Красная Башкирия ФИО3, справке, составленной по унифицированной форме № КС-З стоимость выполненных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составляет 38 808,01 рублей (л.д. 63, 66-67), работы выполнены в срок, в полном объеме и приняты по Акту о приемке выполненных работ 19.01.2015 года (л.д. 64-65).

Актом №10 зафиксирован факт аварии на новой трассе водоснабжения около дома №4 по ул. Мира. Акт подписан главой сельсовета ФИО3, заведующим котельной ФИО4, представителем населения ФИО5 Директором ИП ФИО2 ФИО6 Начальником Отдела капитального строительства Абзелиловского района ФИО7 (л.д. 68).

Оплата выполненных работ заказчиком не произведена.

Истец обратился к ответчику с претензией №22 от 22.05.2017г. оплатить задолженность в размере 325 945 руб. 76 коп. (л.д.71-73).

Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании ответчика суммы основного долга в размере 325 945 руб. 76 коп., 76 881 руб. 19 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014 года по 30.06.2017 года, суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (с учетом уточнений истца от 25.10.2017г. л.д. 142-143).

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт выполненных работ в размере 325 945 руб. 76 коп. подтверждаются представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, локальными сметными расчетами, справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 11-68, 119-124).

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пунктов 4 и 9 части 1 статьи 93Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случаях: осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, закупки определенных товаров, работ, услуг вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, непреодолимой силы.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 325 945 руб.76 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 29.11.2014г. по 30.06.2017г. в сумме 76 881 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет  процентов  за период с 29.11.2014г. по 30.06.2017г. судом проверен и признан верным (л.д. 151-161).

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет  процентов  не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части  процентов, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 76 881 руб. 19 коп.

Истцом заявлено также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлены договор поручения №11 от 01.03.2017г. (л.д 116), заключенный между ИП ФИО2 и ФИО8, расходные кассовые ордера №52 от 01.03.2017г., №74 от 21.07.2017г., №77 от 24.07.2017г. на общую сумму 50 000 руб. (л.д. 116-118).

Уточнением иска от 25.10.2017 года истец снизил размер взыскиваемых расходов на представителя с 50 000 руб. до 25 000 рублей.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В Дополнительном соглашении № 12 к договору поручения № 11 от 01.03.2017г определено, что поверенный представляет интересы Доверителя по иску о взыскании задолженности с Администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан.

Доказательств того, что у истца имеются какие либо еще судебные споры с ответчиком в материалах дела не имеется.

В силу ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком не заявлены возражения против завышенного размера расходов на оплату услуг представителя истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив, по правилам, определенным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом конкретных обстоятельств дела, критерия разумности понесенных расходов, степени сложности дела, достаточности и доступности судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому, сложившуюся судебную практику по вопросам взыскания расходов по оплате услуг представителей по делам, аналогичным рассматриваемому, суд приходит к выводу о разумности расходов истца по оплате услуг представителя в заявленной сумме 25 000 руб.

Судом принимается во внимание также большой объем доказательств, первичных документов, представленных представителем истца в рамках рассмотрения спора.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика  в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 057 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1052 руб. (по чек-ордеру №15 от 23.07.2017г.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314745616100187) удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314745616100187) сумму основного долга в размере 325 945 руб. 76 коп., 76 881 руб. 19 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014 года по 30.06.2017 года, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., 11 057 рублей сумму расходов по оплате госпошлины.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314745616100187) излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру №15 от 23.07.2017г. в сумме 1052 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев