Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А59-2810/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2810/2018
21 ноября 2018 года
г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения суда объявлена 14 ноября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН. <***>, ИНН <***>, ул. Спартаковская, д. 2Б, <...>), в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖЭ(К)О № 9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, 157, цоколь, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693010) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения,

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 29.12.2017; от ответчика – извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖЭ(К)О № 9 (далее – истец, учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» (далее – ответчик, ООО «Мастер и компания») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения за период с 01 июня 2018 года по 31 августа и с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 537 401 рубль 18 копеек, неустойки за период с 11 июля 2017 года по 14 ноября 2018 года в размере 109 756 рублей 48 копеек, неустойки, начиная с 15 ноября 2018 года по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание было проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор № 04-09-65-02-061 от 01.06.2017 холодного водоснабжения (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту (исполнителю) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи в целях предоставления коммунальных услуг, в том числе потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, а абонент (исполнитель) обязуется соблюдать предусмотренные договором режимы потребления холодной воды, оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением холодной воды (п. 1.1).

Стоимость холодной воды рассчитывается по тарифам установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.5 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Организацией ВКХ, абонент перечисляет плату за полученную холодную воду до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления холодной воды на основании счетов-фактур, выставляемых Организацией ВКХ к оплате, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с разделом 5 договора коммерческий учет холодной воды осуществляется на основании приборов учета либо расчетным способом в случаях, предусмотренных законодательством.

Договор действует по 31.12.2017, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в том числе расчетов) – до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 15.1, 15.2).

В период июнь – август 2017, октябрь – декабрь 2017 истец передал ответчику холодную воду, в связи с чем направил в адрес ответчика претензии № 1473 от 26.12.2017 и № 370 от 07.03.2018.

Ответчик оплату стоимости коммунального ресурса не произвел, задолженность в спорный период составила 537 401 рубль 18 копеек.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Закон N 416-ФЗ).

В пункте 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в адрес ответчика направлены претензии с требованием произвести погашение задолженности услуг по водоснабжению.

Указанные претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Суд учитывает, что каких-либо возражений по объему либо качеству холодного водоснабжения ответчиком заявлено не было. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт передачи в адрес ответчика коммунального ресурса на заявленную сумму.

При этом доказательств наличия задолженности в ином размере, чем заявлено истцом, а также доказательств ее погашения ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в отношении основной задолженности за спорный период подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 109 756 рублей 48 копеек, начисленной за период с 11.07.2017 по 14.11.2018.

Поскольку факт нарушения обязательств ответчиком судом установлен, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом на основании части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с применением ключевой ставки Банка России 7,50% годовых за период с 11.07.2017 по 14.11.2018, исходя из ежемесячных сумм долга.

Указанный расчет признан судом верным, заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 39 249 рублей 59 копеек неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 11.07.2017 по 14.11.2018.

Кроме того, в соответствии с частью 6.2. статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 314 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 629 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 537 401 рубль 18 копеек основного долга, 109 756 рублей 48 копеек неустойки, 14 314 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 661 471 рубль 66 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 537 401 рубль 18 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 629 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич