Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-292814/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292814/19-45-2290
г. Москва
21 февраля 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ФЕЛИКС" (111675 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КРАСКОВСКИЙ 1-Й ДОМ 38АСТРОЕНИЕ 40 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРУБЕЖДИПСТРОЙ" (119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 503, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 563 025,55 руб.,

(договор от 01.08.2018 № 32-2018),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК "ФЕЛИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "ЗАРУБЕЖДИПСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 5 563 025,55 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки от 01.08.2018 № 32-2018 в части оплаты поставленного товара.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 01.08.2018 № 32-2018, в соответствии с которым истец осуществил поставу товара на сумму 34 624 672 рублей 75 коп., что подтверждается товарными накладными:

- от 05.10.2018 № SZ18-0043600/4 на сумму 1 569 368 рублей 98 коп.;

- от 05.10.2018 № SZ18-0043600/2 на сумму 1 084 191 рублей 87 коп.;

- от 05.10.2018 № SZ18-0043600/1 на сумму 589 120 рублей 15 коп.;

- от 05.10.2018 № SZ18-0043600/3 на сумму 1 341 357 рублей 47 коп.;

- от 05.10.2018 № SZ18-0043600/5 на сумму 623 141 рублей 68 коп.;

- от 05.10.2018 № SZ18-0043600/8 на сумму 1 023 969 рублей 98 коп.;

- от 05.10.2018 № SZ18-0043600/7 на сумму 1 073 389 рублей 34 коп.;

- от 05.10.2018 № SZ18-0043600/6 на сумму 1 130 531 рублей 59 коп.;

- от 05.10.2018 № SZ18-0043600/1 на сумму 670 289 рублей 52 коп.;

- от 05.10.2018 № SZ18-0043600/9 на сумму 425 616 рублей 02 коп.;

- от 08.10.2018 № SZ18-0043600/10 на сумму 404 347 рублей 79 коп.;

- от 12.10.2018 № SZ18-0043741/1 на сумму 136 379 рублей 34 коп.;

- от 12.10.2018 № SZ18-0043600/12 на сумму 1 665 178 рублей 04 коп.;

- от 12.10.2018 № SZ18-0043600/11 на сумму 2 597 416 рублей 34 коп.;

- от 12.10.2018 № SZ18-0043600/13 на сумму 164 574 рублей 97 коп.;

- от 12.10.2018 № SZ18-0043741/3 на сумму 442 277 рублей 57 коп.;

- от 12.10.2018 № SZ18-0043741/2 на сумму 931 859 рублей 34 коп.;

- от 17.10.2018 № SZ18-0043741/4 на сумму 242 647 рублей 82 коп.;

- от 17.10.2018 № SZ18-0043741/5 на сумму 756 050 рублей 39 коп.;

- от 25.10.2018 № SZ18-0043600/14 на сумму 59 928 рублей 72 коп.;

- от 25.10.2018 № SZ18-0043741/6 на сумму 548 747 рублей 00 коп.;

- от 25.10.2018 № SZ18-0043741/8 на сумму 586 138 рублей 31 коп.;

- от 25.10.2018 № SZ18-0043600/16 на сумму 1 487 561 рублей 92 коп.;

- от 25.10.2018 № SZ18-0043741/9 на сумму 812 606 рублей 60 коп.;

- от 25.10.2018 № SZ18-0043600/15 на сумму 6 553 593 рублей 92 коп.;

- от 25.10.2018 № SZ18-0043741/7 на сумму 2 063 378 рублей 88 коп.;

- от 31.10.2018 № SZ18-0043741/10 на сумму 36 868 рублей 56 коп.;

- от 01.11.2018 № SZ18-0043600/17 на сумму 341 486 рублей 27 коп.;

- от 01.11.2018 № SZ18-0043741/11 на сумму 155 052 рублей 20 коп.;

- от 01.11.2018 № SZ18-0043600/18 на сумму 2 450 478 рублей 61 коп.;

- от 01.11.2018 № SZ18-0043600/20 на сумму 278 774 рублей 39 коп.;

- от 01.11.2018 № SZ18-0045977/1 на сумму 234 504 рублей 11 коп.;

- от 01.11.2018 № SZ18-0043600/19 на сумму 2 143 845 рублей 06 коп.

Согласно условиям п. 2.2 договора поставки, оплата товара осуществляется путем авансирования в размере 10% от стоимости спецификации в течение 10 банковских дней с даты подписания договора, авансирование в размере 25% от стоимости спецификации не позднее 30.08.2018, авансирование в размере 25% от стоимости спецификации в течение 10 банковских дней с даты уведомления о готовности товара к отгрузке, оплата товара в размере 15% от стоимости спецификации в течение 10 банковских дней с даты получения товара на складе должника и окончательный платеж в размере 25% от стоимости спецификации в течение 10 банковских дней с даты проведения шеф-монтажных работ и на основании акта выполненных работ.

Истец обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными товарными накладными и актом выполненных работ от 18.01.2019.

Вышеперечисленные товарные накладные и акт подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий по объему, качеству и срокам поставки товара. Ходатайств о фальсификации представленных товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ сторонами не заявлено.

Ответчик осуществил оплату по вышеуказанным товарным накладным и акту частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Оставшаяся часть суммы за товар в размере 3 156 168 рублей 46 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 01.08.2018 № 32-2018, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец осуществил поставу товара на сумму 34 624 672 рублей 75 коп., что подтверждается товарными накладными и выполнил шеф-монтажные работы согласно акту от 18.01.2019.

Указанные выше товарные накладные подписаны обеими сторонами без претензий по объему, качеству и срокам поставки.

Ходатайств о фальсификации представленных товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ сторонами не заявлено.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Ответчик осуществил оплату по вышеуказанным товарным накладным частично.

Оставшаяся часть суммы за товар и произведенные работы в размере 3 156 168 рублей 46 коп. ответчиком не оплачена.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Что касается требований о взыскании суммы неустойки то данные требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 7.2 договора (но не более 10% от общей стоимости договора) и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы ответчика о том, что истцом нарушены сроки поставки товара и не предоставил копии сертификатов или деклараций о соответствии, то данный довод судом отклоняется, поскольку товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий по данным обстоятельствам. Ответчик не лишен права удержать неустойку с истца в соответствии с п. 7.1 договора поставки, доказательств удержания неустойки на дату рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что работы по шеф-монтажу не выполнены истцом до настоящего момента судом отклоняются, поскольку в соответствии с письмом ответчика от 23.05.2019 № 82 в адрес истца ответчик подтвердил факт выполнения работ по акту от 18.01.2019 № б/н в полном объеме, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: ООО "ЗАРУБЕЖДИПСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу: ООО ТПК "ФЕЛИКС" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 3 156 168 (три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 46 коп., неустойку в размере 1 906 857 (один миллион девятьсот шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 09 коп. и госпошлину по иску в размере 50 815 (пятьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ. ФИО1