Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А63-7676/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь.                                                                                                   Дело № А63-7676/2024

24 декабря 2024 года.


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачем Р.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гр. ФИО1, место регистрации – пос. Горячеводский г. Пятигорск Ставропольского края (дата рождения – 30.09.1995, место рождения - гор. Серпухов Московской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее –  гражданин, должник) о собственном банкротстве.

Из заявления следует, что сумма задолженности ФИО1 составляет  1 592 337,46 руб.

Указанная задолженность возникала в результате неисполнения должником обязательств по кредитным договорам, заключенным с различными кредитными организациями.

Как следует из заявления, гр. ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку не располагает достаточным количеством денежных средств и имуществом. При указанных обстоятельствах, гр. ФИО1 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Определением от 03.05.2024 заявление ФИО1 принято, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Ранее из предложенной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» г. Москва поступило уведомление от 03.06.2024 № 3455/00 об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

В этой связи судебное заседание было отложено на 22.08.2024, должнику предложено представить информацию об иной саморегулируемой организации, из числа членов которой он считает необходимым назначить финансового управляющего.

В последующем от должника поступило ходатайство, в соответствии с которым он просит утвердить финансового управляющего из числа членов следующих саморегулируемых организаций:

1. Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»;

2. Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

3. Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего гражданином предъявлено не было.

Вместе с тем из предложенных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих вновь поступили уведомления об отсутствии арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Учитывая данные обстоятельства, судебное заседание было отложено на 12.11.2024, должнику предложено представить информацию об иной саморегулируемой организации, из числа членов которой он считает необходимым назначить финансового управляющего.

К указанной дате от должника поступило ходатайство, в соответствии с которым он просит утвердить финансового управляющего из числа членов следующих саморегулируемых организаций:

1. Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» - Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» г. Ставрополь;

2. Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» г. Самара;

3. ААУ «Солидарность» - Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» г. Нефтеюганск;

4. Ассоциация «МСРО АУ» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г. Ростов-на-Дону;

5. АССОЦИАЦИЯ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА» г Москва;

6. Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» - Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» г. Краснодар;

7. САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» г. Елабуга;

8. Ассоциация МСРО «Содействие» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» г. Орел;

9. Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» г. Москва;

10. ААУ «ГАРАНТИЯ» - Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» г. Москва.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего гражданином не предъявлено.

В этой связи рассмотрение обоснованности заявления о признании должника несостоятельным банкротом было отложено на 17.12.2024, при этом суд направил запросы в предложенные ФИО1 саморегулируемые организации о наличии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным финансовым управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

К дате судебного заседания из предложенных ФИО1 саморегулируемых организаций поступили сведения о наличии/отсутствии таких кандидатур, равно как и сведения об их соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем раньше всех (в материалах дела имеется соответствующий скриншот изображения с официального сайта АО «Почта России» по отслеживанию почтового отправления) поступили сведения из Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» г. Ставрополь (далее – Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество») о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2), изъявившего желание быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО1, и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте его рассмотрения, не явились, представителей не направили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными.

Должник внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина и 15 000 руб. для финансирования процедуры банкротства (платежные документы от 06.04.2024).

Из материалов дела следует:

-  наличие зарегистрированных объектов недвижимого имущества;

- отсутствие зарегистрированных объектов движимого имущества;

- отсутствие у должника несовершеннолетних детей;

- прекращение расчетов должника с кредиторами, то есть должник перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным;

- осуществление трудовой деятельности у ИП ФИО3 в должности продавца-консультанта;

- отсутствие у должника статуса индивидуального предпринимателя (справка налогового органа по состоянию на 02.04.2024).

Должник ходатайствовал о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Размер имеющейся у должника задолженности, составил более 500 000 руб. основного долга, не оплаченного в течение трех месяцев.

Финансирование процедуры банкротства будет осуществляться должником за счет собственных средств.

По ходатайству должника судом были направлены запросы в различные саморегулируемые организации о наличии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным финансовым управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве.

В абзаце одиннадцатом пункта 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), содержится правовая позиция, согласно которой при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Раньше всех представлена кандидатура ФИО2, являющегося членом указанной должником саморегулируемой организации — Ассоциации «МСК СРО ПАУ», как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего (в материалах дела имеется соответствующий скриншот изображения с официального сайта АО «Почта России» по отслеживанию почтового отправления).

В этой связи суд считает возможным утвердить указанное лицо финансовым управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

заявление гр. ФИО1, место регистрации – пос. Горячеводский г. Пятигорск Ставропольского края (дата рождения – 30.09.1995, место рождения - гор. Серпухов Московской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать гр. ФИО1, место регистрации – пос. Горячеводский г. Пятигорск Ставропольского края (дата рождения – 30.09.1995, место рождения - гор. Серпухов Московской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гр. ФИО1, место регистрации – пос. Горячеводский г. Пятигорск Ставропольского края (дата рождения – 30.09.1995, место рождения - гор. Серпухов Московской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>), процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 17.06.2025.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 21770, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 357503, г. Пятигорск, а/я 113).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий положенных в основу отчета документов, в том числе подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего должником о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы 5, 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, ее территориальным налоговым органам в пределах их компетенций, предоставить информацию в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), в том числе о доходах и удержанных налогах за 3 года, предшествующих дате введения реализации имущества гражданина, о счетах и вкладах (депозитах).

Управлению записи актов гражданского состояния Ставропольского края предоставить из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Центру государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Управлению государственной автомобильной инспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю представить сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшей(его) супруги(га)).

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                            А.Б. Ивлева