Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А46-3291/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3291/2024
30 мая 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елеусизовой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы незачтённого аванса в размере 819 102 руб. 99 коп., договорной неустойки за срыв сроков возврата аванса по день фактического исполнения обязательства,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.10.2023 сроком действия по 27.10.2025 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Транснефть-Западная Сибирь» (далее – АО «Транснефть-Западная Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзКомплект» (далее – ООО «СоюзКомплект», ответчик) о взыскании суммы незачтённого аванса в размере 819 102 руб. 99 коп., договорной неустойки за срыв сроков возврата аванса по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области 06.03.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-3291/2024.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования, дал пояснения в части периода начисления неустойки, заявленной к взысканию.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что основанием для предъявления рассматриваемого требования послужили следующие обстоятельства.

14.06.2022 между ООО «СоюзКомплект» (поставщик) и АО «Транснефть-Западная Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки № ТЗС-1596-2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, перечисленную в Спецификации (приложение № 1), подписанной сторонами. В спецификациях устанавливается следующее: наименование продукции; действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к продукции; количество продукции, подлежащей поставке; цена за единицу продукции (без НДС), общая стоимость по спецификации (без НДС), НДС, общая стоимость по спецификации (с учетом НДС); срок поставки продукции; способ поставки продукции; наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты покупателя/грузополучателя; дополнительные условия. Поставщик (его уполномоченный представитель) вправе отказаться от согласования спецификации, предложенной покупателем, только в случае если предлагаемые условия противоречат условиям документации о закупке, обязательство по исполнению которой поставщиком принято на себя в результате участия в закупке. Условия договора распространяются на все спецификации, подписанные сторонами в период его действия. Согласованные и подписанные сторонами спецификации составляют неотъемлемую часть договора и являются приложением к нему. Цена на продукцию устанавливается в рублях и указывается сторонами в спецификации. В указанную цену входят все расходы поставщика по доставке продукции к месту назначения и надлежащей передаче продукции покупателю (грузоперевозчику покупателя при способе поставки, определенном в подп. 3.3.6 договора). В цену на продукцию входят, в том числе, налоги, сборы, таможенные пошлины, страхование, транспортные и иные расходы, связанные с поставкой продукции. При самовывозе в цену на продукцию не включаются страхование и расходы грузоперевозчика покупателя. Покупатель в счет оплаты поставок продукции перечисляет поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в размере 75 % стоимости продукции (с учетом НДС), указанной в подписанных Сторонами Спецификациях, в случае выполнения Поставщиком следующих условий: предоставление покупателю обеспечения исполнения договора (в соответствии с пунктом 13.1 настоящего договора); заключения Генерального полиса (договора) страхования (в соответствии с пунктом 10.4 договора). Авансовые платежи перечисляются покупателем не позднее 30 рабочих дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктами 10.4, 13.1 договора, но не ранее 3 месяцев до срока поставки, указанного в спецификации. Авансовые платежи по согласованию с покупателем могут быть перечислены ранее 3 месяцев до срока поставки при поставке оборудования длительного изготовления. Авансовые платежи зачитываются в счет исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в размере 75 % от стоимости продукции, указанной в каждой товарной накладной, составленной по форме Торг-12, либо универсальном передаточном документе, поставщик обязан осуществить возврат аванса частично или в полном объеме в течение 3 рабочих дней, в том числе, при изменении (уменьшении цены/аннулировании) спецификации, по тем позициям спецификации (спецификаций), которые исключены по соглашению сторон (пункты 1.1-1.3, 12.2.1.1-12.2.1.4 договора).

Пунктом 14.15 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата аванса, указанного в пунктах 12.2.1.3 и 12.2.2.3 договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить в течение 10 рабочих дней с даты получения требования.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора поставщик принял обязательство передать покупателю продукцию (электроды), перечисленную в подписанной сторонами спецификации № 00005339-ТПР-ТЗС-2022.

11.07.2022 АО «Транснефть - Западная Сибирь» во исполнение пунктов 12.2.1.1 и 12.2.1.2 договора, в счёт оплаты поставок продукции, перечислило ООО «СоюзКомплект» авансовый платёж в размере 75 % стоимости продукции, указанной в спецификации, что подтверждено платёжным поручением № 338833 от 11.07.2022 на сумму 1 219 102,99 руб.

Передача продукции поставщиком в адрес покупателя не произведена.

02.11.2022 стороны аннулировали вышеуказанную спецификацию, подписав соответствующее дополнительное соглашение № 01 от 02.11.2022 к спецификации № 00005339-ТПР-ТЗС-2022.

24.11.2022 АО «Транснефть - Западная Сибирь» направило в адрес ООО «СоюзКомплект» письмо о возврате денежных средств № ТЗС-01-55-29-31/47764 от 24.11.2022, которым, указывая на подписание сторонами дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 00005339-ТПР-ТЗС-2022 к договору № ТЗС-1596-2022 от 14.06.2022, просило вернуть ранее уплаченный аванс по платёжному поручению № 338833 от 15.07.2022 в сумме 1 219 102 руб. 99 коп.

В ответ ООО «СоюзКомплект» направило в адрес АО «Транснефть - Западная Сибирь» письмо № 1912-1 от 19.12.2022, согласно которому обязуется произвести оплату ранее уплаченного аванса по платёжному поручению № 338833 от 15.07.2022 в сумме 1 219 102 руб. 99 коп. в срок до 16.01.2023.

В последующем ООО «СоюзКомплект» по платёжному поручению № 130 от 06.02.2023 возвратило АО «Транснефть - Западная Сибирь» часть суммы незачтённого/неотработанного аванса в размере 300 000 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период: 1 квартал 2023 года, согласно которому у ООО «СоюзКомплект» перед АО «Транснефть - Западная Сибирь» имеется задолженность в размере 919 102,99 руб.

Кроме того, ООО «СоюзКомплект» по платёжному поручению № 709 от 05.06.2023 возвратило АО «Транснефть - Западная Сибирь» ещё часть суммы аванса в размере 100 000 руб.

Таким образом, по расчёту истца, общая сумма задолженности поставщика по незачтённому/неотработанному авансу составляет 819 102 руб. 99 коп.

Поскольку инициированный и реализованный АО «Транснефть - Западная Сибирь» досудебный порядок урегулирования спора не принёс положительного результата, направленная в адрес ООО «СоюзКомлект» претензия № ТЗС-01-22-18/12750 от 10.04.2023 (дата вручения 20.04.2023) оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рассматриваемом случае сторонами по договору была предусмотрена предоплата товара.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт оплаты истцом авансового платежа подтвержден материалами дела, в то время как доказательств, подтверждающих поставку продукции, предусмотренной спецификацией № 00005339-ТПР-ТЗС-2022 к договору № ТЗС-1596-2022 от 11.07.2022 на сумму перечисленного аванса, как и доказательств возврата неотработанного аванса в размере 819 102 руб. 99 коп. (с учётом частичного возврата денежных средств) после прекращения действия спецификации № 00005339-ТПР-ТЗС-2022, в материалах дела не имеется, в связи с чем на стороне ответчика, после получения обоснованной претензии с требованием возврата аванса, образовалось неосновательное обогащение в виде невозвращенного неотработанного аванса в размере 819 102 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств, а также контррасчет задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Таким образом, поскольку спецификация № 00005339-ТПР-ТЗС-2022 дополнительным соглашением № 01 от 02.11.2022 аннулирована сторонами, постольку денежная сумма в размере 819 102 руб. 99 коп. (невозвращенный аванс, с учётом частичного возврата денежных средств) является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в судебном порядке.

АО «Транснефть-Западная Сибирь» также заявлено требование о привлечение ООО «СоюзКомплект» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 14.15 договора за срыв срока возврата аванса, из расчёта 0,1% от суммы невозвращённого аванса за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 14.15 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата аванса, указанного в пунктах 12.2.1.3 и 12.2.2.3 договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить в течение 10 рабочих дней с даты получения требования.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки исполнения ответчиком обязательств установлен судом, что послужило основанием для отказа покупателя от исполнения спецификации и дальнейшего её аннулировании сторонами, постольку требование истца о взыскании неустойки судом признаётся обоснованным.

Вместе с этим согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой- либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд, проверив представленный истцом расчет неустойки в приложении к исковую заявлению, произведённый АО «Транснефть - Западная Сибирь» в части периода с 07.11.2022 по 14.02.2024 в размере 429 181 руб. 50 коп., полагает такой расчет подлежащим корректировке в соответствии с условиями пунктов 12.2.1.3, 12.2.1.4 договора, предусматривающих возврат поставщиком аванса в течение 3 рабочих дней при изменении (уменьшении цены/аннулировании) спецификации, в части начальной даты исчисления неустойки; так, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 09.11.2022 по 14.02.2024 в размере 426 743 руб. 60 коп., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

С учётом вышеизложенного, обстоятельств рассматриваемого дела, исходя из заявленных исковых требований о взыскании суммы незачтённого аванса в размере 819 102 руб. 99 коп. и договорной неустойки за срыв сроков возврата аванса по день фактического исполнения обязательства, иск АО «Транснефть - Западная Сибирь» признаётся обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 245 846 руб. 59 коп., в том числе задолженность по возврату аванса по договору поставки № ТЗС-1596-2022 от 14.06.2022 в размере 819 102 руб. 99 коп., неустойку за период с 09.11.2022 по 14.02.2024 в размере 426 743 руб. 60 коп., неустойку на сумму основного долга за период с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 25 483 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Иванова