Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А53-12067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» декабря 2020 года. Дело № А53-12067/2019

Резолютивная часть решения объявлена «03» декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «10» декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Л.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТМК» (ИНН <***>, место нахождения: <...>)


при участии:

от временного управляющего: ФИО1 лично, паспорт;

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 по доверенности № 16-12/681;

от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 16.09.2020;



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТМК» рассматривается отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения.

Временным управляющим представлен отчет о проделанной работе, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о проверке наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, отчеты по оценке имущества должника и другие документы.

Временный управляющий в судебном заседании дал пояснения о проделанной работе, просил признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом.

Представитель должника представил дополнительные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.




Рассмотрев материалы дела, представленные временным управляющим документы, в том числе решение собрания кредиторов, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2019 (резолютивная часть от 05.12.2019) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «ТМК» утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 (резолютивная часть оглашена 27.02.2020) утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ООО «ТМК» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020 (резолютивная часть оглашена 16.09.2020) определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 об утверждении мирового соглашения по делу № А53-12067/2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 26.10.2020 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме – 1 508 979,22 руб.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- проверка наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ТМК» не проводится в связи с тем, что заявление о признании ООО «ТМК» подано кредитором.

- проверка наличия признаков преднамеренного банкротства невозможна в связи с отсутствием документов.

- договорная документация, составлявшая текущую финансово - хозяйственную деятельность ООО «ТМК», не предоставлена. Анализ сделок проведен на основании документов, предоставленных по запорсам временного управляющего.

Временный управляющий указал, что первым собранием кредиторов, состоявшимся 10.02.2020 года, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Законные основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в силу Закона о банкротстве.

Из статьи 80 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, кредиторы проголосовали за введение конкурсного производства.

Учредители (третьи лица) должника доказательства представления банковской гарантии в размере превышающем обязательства должника включенные в реестр требований кредиторов не представили, о намерении не заявили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127- ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества с ограниченной ответственностью «ТМК» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 10.02.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Кредиторы не заявили о намерении заключить с должником мировое соглашение.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Введение процедуры конкурсного производства не исключает возможности перехода к иным процедурам банкротства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

В материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16708, адрес для направления корреспонденции: 347900, <...>) для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 06.11.2020 принято решение не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТМК» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТМК» (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТМК» - ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16708, адрес для направления корреспонденции: 347900, <...>), из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «27» мая 2021 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 414.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМК» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Кузина